როგორ თანამშრომლობდა „ესოშიეითიდ პრესი“ ნაცისტებთან
04.04.2016
როგორ თანამშრომლობდა „ესოშიეითიდ პრესი“ ნაცისტებთან 2016-04-04 „ესოშიეითიდ პრესის“ (AP) ჰიტლერის რეჟიმთან ფორმალური შეთანხმებით, ახალი ამბების სააგენტო ნაცისტური პროპაგანდის მიერ მოწოდებულ მასალებს აქვეყნებდა - სწორედ ამ დასკვნამდე მივიდა გერმანელი ისტორიკოსი ჰარიეტ შარნბერგი საარქივო დოკუმენტების შესწავლის შემდეგ. იგი ხსნის, თუ როგორ თანამშრომლობდა გამოცემა ნაცისტურ გერმანიასთან იმ პირობით, რომ ჰიტლერის რეჟიმს მისი გაშუქება ზიანს არ მოუტანდა.

„გარდიანის“ ცნობით, როდესაც გერმანიაში ნაცისტურმა პარტიამ 1933 წელს ხელთ იგდო ძალაუფლება, მისი მიზანი არა მხოლოდ ნაციონალური, არამედ საერთაშორისო პრესის კონტროლი გახდა: გამოცემა „გარდიანი“ გერმანიაში ერთი წლით აიკრძალა. 1935 წელს კი მსხვილი ინგლისურ-ამერიკული სააგენტოები - „ქისტოუნი“ და „ვაიდ ვორლდ ფოტოსი“ - ებრაელი თანამშრომლების დასაქმების გამო იძულებული გახდნენ გერმანული ბიუროები დაეხურათ.

AP „ესოშიეითიდ პრესი“ ერთადერთი დასავლური სააგენტო იყო, რომელიც იმ პერიოდის გერმანიაში არ დაუხურავთ. ის მუშაობას აგრძელებდა 1941 წლამდე - სანამ აშშ მეორე მსოფლიო ომში არ ჩაერთო. შესაბამისად, 1941 წლამდე იგი მომგებიან სიტუაციაში იყო - აშუქებდა ახალ ამბებს ტოტალიტარული რეჟიმიდან.

თანამედროვე ისტორიის კვლევის აკადემიურ ჟურნალში გამოქვეყნებულ სტატიაში ისტორიკოსი ჰარიეტ შარნბერგი მიუთითებს, რომ AP მხოლოდ იმიტომ ახერხებდა გერმანიიდან მაუწყებლობას, რომ ნაცისტურ რეჟიმთან გარიგებაში შევიდა. ნიუ-იორკში განთავსებული რედაქცია ემორჩილებოდა ცენზურას - ე.წ „სარედაქციო კანონზე“ ხელის მოწერით, AP პირობას დებდა, რომ არ გამოაქვეყნებდა მასალას, რომელიც „რაიხის რეჟიმის დასასუსტებლად იყო გათვლილი უცხოეთსა თუ გერმანიაში“. შეთანხმების ძალით, AP-ს თანამშრომლებად აჰყავდა ადამიანები, ვინც ნაცისტური პარტიის პროპაგანისტულ მანქანაში იყვნენ ჩაბმულები.

„ესოშიეითიდ პრესის“ ოთხი ფოტოგრაფიდან ერთ-ერთი - ფრანც როთი - ესესის სამხედრო პროპაგანდის განყოფილების წევრი იყო. მის ფოტოებს თავად ჰიტლერი არჩევდაო - წერს გერმანელი ისტორიკოსი. AP-მა ისტორიკოს შარნბერგის კვლევის გამოქვეყნების შემდეგ ფრანც როთის ფოტოები ვებსაიტიდან აიღო.

AP-ი ასევე ნებას რთავდა ნაცისტურ რეჟიმს, გამოეყენებინა რედაქციის ფოტოარქივები ანტისემიტური პროპაგანდისტული ლიტერატურისათვის. პუბლიკაციებზე, რომლებშიც გამოცემის ფოტოებია გამოყენებული, ანტისემიტური განწყობებია გამოხატული - არსებობდა ბროშურა „ქვეადამიანები“, ბუკლეტი „ებრაელები ამერიკაში“. ამ ბროშურაზე AP-ის ფოტოგრაფის მიერ გადაღებული ფოტოა გამოყენებული, ფოტოზე კი გამოსახულია ნიუ-იორკის მაშინდელი მერი ფიორელი ლაგუარდია.

1941 წლსი ივნისში გერმანელები დასავლეთ უკრაინის ქალაქ ლვოვში შეიჭრნენ. ნაცისტებმა კომუნისტების თავდასხმებს ლვოვის ებრაელი მოსახლეობის დარბევით უპასუხეს. AP-ის ფოტოგრაფ ფრანც როთის მიერ ლვოვის ციხეებში გადაღებული მკვდარი ადამიანების ფოტოები კი პირადად ადოლფ ჰიტლერმა შეარჩია და ამერიკულ პრესაში AP-ის დახმარებით გაავრცელა. იმის ნაცვლად, რომ ეჩვენებინათ ებრაელი მოსახლეობის დარბევის ფოტოები, ამერიკულმა პრესამ მხოლოდ საბჭოთა კავშირის მსხვერპლთა ფოტოები დაბეჭდა იმის საჩვენებლად, რომ წითელი არმია სასტიკი კრიმინალებისაგან შედგებოდაო - უთხრა შარნბერგმა „გარდიანს“.

„შესაძლებელია ითქვას, რომ ამ ფოტოებმა მნიშნველოვანი როლი შეასრულა ნაცისტების მიერ წარმოებული ომის ნამდვილი სახის დაფარვაში. AP-ის მიერ მოვლენების გაშუქების კუთხე ემთხვეოდა ნაცისტური გერმანიის ინტერესებს, ომის გერმანულ ნარატივს“ - ამბობს ისტორიკოსი. შარნბერგის სტატიის გამოქვეყნების შემდეგ „ესოშიეითიდ პრესმა“ მის ბრალდებებს უპასუხა. გამოცემის ოფიციალური განცხადების მიხედვით, ისტორიკოსის მასალაში აღწერილია „ცალკეული პირები და მათი გადაწყვეტილებები, რაც უცნობი იყო გამოცემისათვის“. მათი თქმით, AP ახლა სწავლობს კონკრეტულ დოკუმენტებს, რათა „მეტი ინფორმაცია მიიღოს ნახსენებ პერიოდზე“.

„ესოშიეთიდ პრესის“ სპიკერმა გარდიანს უთხრა: „ვაგრძელებთ საკითხის მოკვლევას, თუმცა უარვყოფთ, რომ გამოცემა განზრახ თანამშრომლობდა ნაცისტებთან. უფრო სწორი იქნებოდა, გვეთქვა, რომ AP სხვა მედიასაშუალებებთან ერთად ცდილოდა გამკლავებოდა ნაცისტური რეჟიმის ინტენსიურ წნეხს. AP-ის მენეჯმენტი ეწინააღმდეგებოდა რეჟიმს, როდესაც ცდილობდა, ზუსტი, სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი და ობიექტური ახალი ამბები მოეთხრო ბნელ და საშიშ დროს“.

„ამ ამბის გახმაურების შემდეგ გაიხსენეს, რომ AP-ის მისამართით კითხვები 2012 წელსაც გაჩნდა. ჩრდილოეთ კორეის დედაქალაქ ფხენიანში „ესოშიეითიდ პრესის“ ბიუროს გახსნის შემდეგ საერთაშორისო საზოგადოებამ ეჭვი შეიტანა გამოცემის კორეული ბიუროს მიუკერძოებლობაში - AP პირველი სააგენტო იყო, ვინც ჩრდილოეთ კორეიდან მაუწყებლობდა“ - წერს გარდიანი.

„ესოშიეითიდ პრესის“ ფხენიანის ბიუროს არ გაუშუქებია მნიშვნელოვანი მოვლენები: ჩრდილოეთ კორეელი პოლიტიკოსის, კიმ იონგ-უნის ექვსკვირიანი „გაუჩინარება“, კიბერთავდასხმა „სონიზე“ 2014 წელს, რის უკანაც ჩრდილოეთ კორეული კიბერთავდასხმის სააგენტო იდგა, შიმშილი სამხრეთ ჰვანგაეს პროვინციაში 2012 წელს და ა.შ.

ნატე თაიერმა, „ესოშიეითიდ პრესის“ ყოფილმა კორესპონდენტმა კამბოჯაში, „გარდიანს“ უთხრა, როგორც ჩანს, AP-მ ისტორიიდან ბევრი ვერაფერი ისწავლა: „მტკიცება იმისა, რომ ჩრდ. კორეა არ აკონტროლებს მათ ბიუროს, სასაცილოა. უდავოა, რომ მნიშნველოვანია დახურული საზოგადოებაში ინფორმაციაზე წვდომა. თუმცა, დღის ბოლოს რედაქციისთვის ყველაზე მნიშვნელოვანია, შეეძლოს, უთხრას მკითხველს, რომ მისი რეპორტინგი დამყარებულია დამოუკიდებელ, მიუკერძოებელ წყაროებზე“.

მომზადებულია გარდიანის სტატიის მიხედვით

ავტორი : ლუკა პერტაია;
კომენტარი, რომელიც შეიცავს უხამსობას, დისკრედიტაციას, შეურაცხყოფას, ძალადობისკენ მოწოდებას, სიძულვილის ენას, კომერციული ხასიათის რეკლამას, წაიშლება საიტის ადმინისტრაციის მიერ

ასევე იხილეთ

სუშის თემაზე მომზადებული გადაცემა რუსთავი 2-მა თვითრეგულირებაში განიხილა და დარღვევა დაადგინა

დილის გადაცემა, რომელშიც სუშის ჭამის იაპონური ტრადიციის აღსაწერად ქალი, როგორც დეკორაცია ისე იყო გამოყენებული, „რუსთავი 2-მა“ თვითრეგულირების ორგანოში განიხილა და  „მაუწყებლობის შესახებ“ საქართველოს კანონისა და მაუწყებელთა ქცევის კოდექსის ორი მუხლის დარღვევა დაადგინა. გადაცემა "რუსთავი 2-ის" ვებგვერდიდან აიღეს, „დილა მშვიდობისა საქართველოს“ სარედაქციო გუნდმა კი მაყურებელს დილის ეთერში გასული კადრების გამო ბოდიში მოუხადა.

საქართველოში სუშის ფედერაციის გახსნისა და სუშის ჭამის იაპონური ტრადიციის შესახებ გადაცემა 21 მარტს გავიდა, უფრო ზუსტად, ამ თემას „დილა მშვიდობისა საქართველოს“ ერთ-ერთი ნაწილი დაეთმო. გადაცემაში იაპონურ კულტურასა და სამზარეულოზე საუბრობდნენ. სუშის მირთმევის ერთ-ერთი ტრადიციის (ნიატაიმორი) აღსაწერად კი აჩვენეს შიშველი ქალი, რომელსაც სხეულის ნაწილები დაფარული ჰქონდა მცენარეებითა და სუშით. რუსთავი 2-ის ერთ-ერთი ჟურნალისტი და გადაცემის სტუმარი სუშს მოდელის სხეულიდან მიირთმევდნენ.

გადაცემის ამ ნაწილს საზოგადოებაში დიდი განხილვა მოჰყვა. იურისტი, ქალთა უფლებების დამცველი გვანცა ხონელიძე ბლოგში, რომელიც „მედიაჩეკერისთვის“ დაწერა, ამბობს, რომ ამ სცენაში ქალი გამოყენებული იყო როგორც დეკორაცია, ნივთი და ეს აღრმავებდა საზოგადოებაში ისედაც არსებულ გენდერულ სტერეოტიპებს.

ეს ფაქტი, მოგვიანებით, თავად „რუსთავი 2-ის“ თვითრეგულირების ორგანომაც დაადგინა. კომისიამ გადაცემის ამ ნაწილზე თვითინიცირებით იმსჯელა.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილის მიხედვით, კომისიამ რამდენიმე გარემოებაზე გაამახვილა ყურადღება.  გადაწყვეტილებაში ვკითხულობთ, რომ გადაცემის ნაწილი იაპონური სამზარეულოს კულტურის შესახებ ქმნიდა შთაბეჭდილებას, რომ ქალის სხეული წარმოადგენს საჭმლის ლანგარს, რაც არის დამამცირებელი, სექსისტური და ლახავს ადამიანის უფლებებს. ასევე, გადაცემის ეს ნაწილი იყო სექსისზმის გამოვლინება, მოხდა ქალის ობიექტივიზაცია, მისი ნივთად წარმოჩენა, გადაცემა იყო შეურაცხმყოფელი და აკნინებდა ქალს, რაც თავის მხრივ, ხელს უწყობს ქალთა მიმართ ისედაც არსებული სტერეოტიპული განწყობების გაძლიერებას.

ამავე, სამოტივაციო ნაწილში ნათქვამია, რომ ნიატაიმორი (ქალის სხეულიდან სუშის მირთმევა) ნამდვილად არის იაპონური კულტურის ნაწილი, თუმცა, ეს არ გამორციხვას მაუწყებლის პასუხისმგებლობას აიცილოს ქალთა მიმართ დამამცირებელი მოპყრობა.

ამ გარემოებების გამო, კომისიამ გადაცემას „მაუწყებელთა ქცევის კოდექსის“ 31-ე („მრავალფეროვნების, თანასწორობისა და შემწყნარებლობის პრინციპი) და 33-ე (სახელმწიფო რეკომენდაციები მაუწყებლის მიერ მრავალფეროვნების, თანასწორობისა და ტოლერანტობის პრინციპების დაცვის შესახებ) პრინციპების დარღვევა დაუდგინა.

„მაუწყებელმა თავიდან უნდა აიცილოს რელიგიური, ეთნიკური, ან სხვა ნიშნის მიხედვით მიხედვით რომელიმე ჯგუფის შეურაცხყოფა, მათ შორის, გარკვეული ლექსიკის ან გამოსახულების გამოყენება“, - ვკითხულობთ გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილში.

თვითრეგულირების ორგანოს გადაწყვეტილებით, "რუსთავი 2-ს" გადაცემის მაუწყებლის ინტერნეტ წყაროებიდან ამოღება, დილის გადაცემის სარედაქციო გუნდს კი მომხდარზე საჯარო რეაგირება დაევალა.

გადაწყვეტილების შემდეგ, „დილა მშვიდობისა საქართველოს“ სარედაქციო გუნდმა მაყურებელს ბოდიში მოუხადა.

„გუნდის მიზანს იაპონური კულტურის შესახებ ინფორმაციის გადმოცემა წარმოადგენდა, თუმცა ჩვენ ვაცნობიერებთ, რომ გადაცემაში გამოყენებული მეთოდი იყო შეცდომა, რომელსაც ნეგატიური შედეგების მოტანა შეუძლია ქალთა უფლებებისთვის. გვსურს, აღვნიშნოთ, რომ გადაცემის სარედაქციო გუნდი სრულად იაზრებს ამ პასუხისმგებლობას, ბოდიშს იხდის ეთერში გასული კადრების გამო და შეეცდება, მომავალში აღარასდროს დაუშვას მსგავსი მედიაკონტენტის განთავსება“, - ნათქვამია სარედაქციო გუნდის განცხადებაში.

 

შალახოს მოცეკვავე ბრალდებული - დამონტაჟებული ვიდეო ნამდვილ ამბად

20-22 მარტს, სოციალურ ქსელსა და საიტებზე: iTV.ge და droni.ge, გავრცელდა ლოს ანჯელესში ჩატარებული ერთ-ერთი სპეცოპერაციის ამსახველი ვიდეომასალა, რომელშიც ჩანს, რომ კაცი, რომელსაც სავარაუდოდ აკავებენ, ცეკვის მსგავს მოძრაობებს აკეთებს. ვიდეომასალას ქართული ნაციონალური ცეკვის “შალახოს” მელოდია ადევს, საიტები კი მტკიცებითში წერენ, რომ “ლოს ანჯელესში, ქართველმა, დაკავებისას “შალახო” იცეკვა”.

დამონტაჟებული ვიდეო, თავდაპირველად, 20 მარტს სოციალური ქსელის მომხმარებელმა ოთო ბარბაქაძემ გაავრცელა. “მგონი ქართველი დააკავეს LA-ში” - წერს იგი იუმორით. ამავე პოსტის კომენტარებიდან კი ირკვევა, რომ ვიდეო მან დაამონტაჟა და სპეცოპერაციის კადრებს “შალახოს“ მუსიკა დაადო.

iTV.ge-მ და droni.ge-მ დამონტაჟებული ვიდეო გადამოწმების გარეშე გამოაქვეყნეს. iTV.ge ვიდეოს ტექსტს აღარ ურთავს და სათაურშივე წერს, რომ დაკავებული ქართველია და ის “შალახოს” ცეკვავს. Droni.ge მტკიცებით ფორმაში მხოლოდ იმას წერს, რომ დაკავებისას კაცი “შალახოს” ცეკვავდა, სოციალური ქსელის მომხმარებლები კი ამ ფაქტის გამო ფიქრობენ, რომ ის ქართველია.

სინამდვილეში, სპეცოპერაცია კალიფორნიაში 19 მარტს ჩატარდა. ბრალდებულის აყვანის კადრებს CBS Los Angeles პირდაპირ ეთერში გადასცემდა. თუმცა, მისი ეთნიკური წარმომავლობის შესახებ ინფორმაცია უცნობია.

ძალადობის სავარაუდო  მსხვერპლი ქალის პირადი მონაცემებისა და არასრულწლოვნების ირიბი იდენტიფიცირება “კურიერში”
15 მარტს, ტელეკომპანია “რუსთავი 2-ის” მთავარი საინფორმაციო გამოშვების ერთ-ერთი სიუჟეტი ოჯახურ კონფლიქტს ეხებოდა. კერძოდ, 23 წლიანი თანაცხოვრების შემდეგ, ცოლ-ქმარი ერთმანეთს ურთიერთბრალდებებს უყენებს. 5 შვილის დედა ქმარს ფსიქოლოგიურ, ფიზიკურ და სექსუალურ ძალადობაში ადანაშაულებს. თავის მხრივ, ძალადობაში დადანაშაულებული ქმარი ბრალდებებს უარყოფს და მის მეუღლეს შვილებზე და დედამთილზე ძალადობაში სდებს ბრალს.

მიუხედავად იმისა, რომ ძალადობის სავარაუდო მსხვერპლი ქალი სიუჟეტში დაფარულია [დიდი ალბათობით, არასრულწლოვანი შვილების იდენტიფიცირების თავიდან ასაცილებლად], ერთ-ერთი დოკუმენტით მისი პირდაპირი იდენტიფიცირება ხდება. მასში სრულად იკითხება ქალის საახელი და გვარი, ასევე პირადი ნომერი. ეს კი, თავის მხრივ, მისი არასრულწლოვანი შვილების [სიუჟეტიდან ირკვევა, რომ 5 შვილიდან 3 არასრულწლოვანია] ირიბ იდენტიფიცირებასაც ახდენს.

ამასთან, დედის მხრიდან შვილზე სავარაუდო ძალადობის ნიშნების საილუსტრაციოდ, სიუჟეტში ერთ-ერთი არასრულწლოვნის ფოტოც არის ნაჩვენები, საიდანაც მიუხედავად იმისა, რომ ის დაფარულია, ახლობლებისთვის მისი ამოცნობა მაინც არის შესაძლებელი. ამასთან, ნაჩვენებია იმ სახლის შიდა კადრებიც, სადაც ამჟამად არასრულწლოვნები ცხოვრობენ. შესაბამისად, ნაცნობები სავარაუდო ძალადობის მსხვერპლი ბავშვების იდენტიფიცირებას სიუჟტიდან მარტივად შეძლებენ.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის “ბავშვთა საკითხების გაშუქების” სახელმძღვანელო წესებში ვკითხულობთ, რომ ნებისმიერი ფორმის ძალადობის შემთხვევაში, არასრულწლოვნის როგორც პირდაპირი, ისე ირიბი იდენტიფიცირება დაუშვებელია, მიუხედავად იმისა “ბავშვი მოძალადის როლშია, მსხვერპლის თუ მოწმის”.

“უფრო მეტად ნუღარ მოახდენთ ბავშვის სტიგმატიზებას. თავი აარიდეთ კატეგორიზაციას ან სიუჟეტის ისეთ აღწერას, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ბავშვისათვის სამაგიეროს გადახდა - დამატებითი ფიზიკური ან ფსიქოლოგიური ზიანის მიყენება, დამცირება, დისკრიმინაცია ან საზოგადოების მიერ გარიყვა”, - ვკითხულობთ სახელმძღვანელოში.
დაინტერესებული პირი წარმატებული ბიზნესმენის სტატუსით საპენსიო რეფორმის გასამართლებლად „იმედის“ გადაცემაში
12 მარტს, ტელეკომპანია „იმედის“ გადაცემა „პირისპირ“ საპენსიო რეფორმას ეხებოდა. მიწვეულ სტუმრებს შორის წარმატებული ბიზნესმენის სტატუსით კომპანია „კავკასიის ავტოიმპორტის“ დირექტორი დავით(დევი) გულაშვილი იყო, რომელიც საპენსიო რეფორმის სიკეთეებზე საუბრობდა. გულაშვილი მუშაობს კომპანიებში, რომლებიც საპენსიო სააგენტოს დირექტორის სახელთანაა დაკავშირებული, თუმცა, სტუმრის წარდგენისას გადაცემის წამყვანს აუდიტორიისთვის ამ კავშირების შესახებ არაფერი უთქვამს.

უფრო კონკრეტულად, კომპანია „კავკასიის ავტოიმპორტი“, რომლის აღმასრულებელი დირექტორი დავით გულაშვილია, საპენსიო სააგენტოს დირექტორის, ლევან სურგულაძის ოჯახის საკუთრებაში არსებული კომპანიაა. საჯარო რეესტრის მონაცემებით, კომპანია „კავკასიის ავტოიმპორტის“ ერთ-ერთი მფლობელი რევაზ სურგულაძე იყო, რომლის გარდაცვალების შემდეგაც მისი კუთვნილი წილი მის შვილებს - ლევან სურგულაძესა და გიორგი სურგულაძეს გადაეცათ. თუმცა, ამ ცვლილების რეგისტრაცია რეესტრში შეჩერებულია.

გარდა ამ კომპანიისა, საპენსიო სააგენტოს დირექტორთან იკვეთება მეორე კომპანიაც - „კავკასიის ბიზნეს ჯგუფი“, რომლის წევრიცაა "კავკასიის ავტოიმპორტი". დავით გულაშვილი ამ კომპანიის გენერალური დირექტორის მოადგილეა, ლევან სურგულაძე კი - სამეთვალყურეო საბჭოს წევრი. საპენსიო ფონდის პრესსსამსახურის ცნობით, სულგულაძემ სამეთვალყურეო საბჭო სექტემბერში დატოვა, თუმცა, ეს ცვლილება არ ასახულა არც საჯარო რეესტრში და მის მიერ 2018 წლის ნოემბერში შევსებული დეკლარაციაშიც მითითებულია, რომ ჯერ კიდევ სამეთვალყურეო საბჭოს წევრია.

დავით გულაშვილი რომ ნამდვილად მუშაობს ორივე კომპანიაში, „მედიაჩეკერმა” მასთანაც გადაამოწმა. იგი ადასტურებს, რომ კომპანია „კავკასიის ავტოიმპორტი”, რომელშიც აღმასრულებელი დირექტორია, ნამდვილად რევაზ სურგულაძის კომპანიაა. თუმცა, ამბობს, რომ არ აქვს ინფორმაცია ვის მფლობელობაში გადავიდა „კავკასიის ავტოიმპორტი” რევაზ სურგულაძის გარდაცვალების შემდეგ.

გადაცემა „პირისპირ” არ იყო პირველი შემთხვევა, როდესაც დაგროვებითი პენსიის შესახებ სასაუბროდ დავით გულაშვილი „იმედის“ ეთერში მიიწვიეს. ამავე არხსა და ამავე თემაზე, იგი 10 მარტს, “იმედის კვირაშიც” საუბრობდა. დავით გულაშვილი დაგროვებითი პენსიის დადებით მხარეებზე ამახვილებდა ყურადღებას. ამბობდა, რომ ეს ბიზნესისთვის მძიმე ტვირთი არ არის და მაგალითად მოჰყავდა საკუთარი კომპანია „კავკასიის ავტოიმპორტი“, რომელიც დასაქმებულებს თავად უხდის საპენსიო გადასახადს.

საპენსიო რეფორმა საქართველოში 2019 წლის იანვრიდან ამოქმედდა. ნაწილობრივ სავალდებულო დაგროვებითი პენსიის სქემაში ავტომატურად ერთვება ყველა მოქალაქე, ვინც ანაზღაურებას გაფორმებული კონტრაქტის შედეგად იღებს. 40 წელზე უფროსებს არჩევანი აქვთ, გაწევრიანდნენ თუ არა სისტემაში, 40 წლამდე პირები კი ვალდებულნი არიან. სქემის მიხედვით, დასაქმებულის საპენსიო ანგარიშზე ყოველთვიურად დაუბეგრავი ხელფასის 6% გროვდება, - დამსაქმებელიც, დასაქმებულიც და სახელმწიფოც, ფონდში ხელფასის 2-2%-ს რიცხავენ.

რეფორმა მასზე საუბრის დაწყებიდან დღემდე საზოგადოების კრიტიკის საგანია. დაგროვებითი პენსია საკონსტიტუციო სასამართლოშია გასაჩივრებული.
ძალადობის  სავარაუდო მსხვერპლი არასრულწლოვნის ირიბი იდენტიფიცირება “კურიერში”
8 მარტს ტელეკომპანია “რუსთავი 2-ის” მთავარ საინფორმაციო გამოშვებაში ერთ-ერთი სიუჟეტი პოლიციის მხრიდან 15 წლის მოზარდზე განხორციელებულ სავარაუდო ძალადობას ეხებოდა, რომლის შედეგადაც არასრუწლოვანი ფიზიკურად დაშავდა. მიუხედავად იმისა, რომ სიუჟეტში თავად მოზარდი დაფარულია, მისი ამოცნობა ნაცნობებს არ გაუჭირდებათ, ვინაიდან იდენტიფიცირებულია დედა და ჩანს მისი საცხოვრებელი სახლი.

მასალიდან ცნობილი ხდება, რომ ბოლნისის პოლიციაში ქურდობაში ბრალდებულ მოზარდს 8 საათის განმავლობაში სავარაუდოდ, გაუპატიურებით ემუქრებოდნენ და მასზე მორალურად ძალადობდნენ, ბოლოს კი მას ფიზიკურად გაუსწორდნენ, რა დროსაც არასრულწლოვანს ხელი მოსტყდა და საავადმყოფოში გადაყვანა გახდა საჭირო.

სიუჟეტში სავარაუდო მსხვერპლი არასრულწლოვნის დედა კამერის წინ სამართალდამცველების მხრიდან განხორციელებულ ფსიქოლოგიურ ზეწოლაზე ღიად საუბრობს. ამასთან, სიუჟეტში კარგად ჩანს სავარაუდო მსხვერპლის სახლი და ეზო. კადრში ასევე ხვდება ქუჩის სახელწოდება და ნომერი, სადაც სახლი მდებარეობს.
საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის “ბავშვთა საკითხების გაშუქების” სახელმძღვანელო წესებში ვკითხულობთ, რომ ნებისმიერი ფორმის ძალადობის შემთხვევაში, არასრულწლოვნის როგორც პირდაპირი, ისე ირიბი იდენტიფიცირება დაუშვებელია, მიუხედავად იმისა “ბავშვი მოძალადის როლშია, მსხვერპლის თუ მოწმის”.

“უფრო მეტად ნუღარ მოახდენთ ბავშვის სტიგმატიზებას. თავი აარიდეთ კატეგორიზაციას ან სიუჟეტის ისეთ აღწერას, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ბავშვისათვის სამაგიეროს გადახდა - დამატებითი ფიზიკური ან ფსიქოლოგიური ზიანის მიყენება, დამცირება, დისკრიმინაცია ან საზოგადოების მიერ გარიყვა”, - ვკითხულობთ სახელმძღვანელოში.