„როგორ დახურეს პარლამენტი კრიტიკული მედიისთვის“ - „საერთაშორისო გამჭვირვალობა-საქართველოს“ განცხადებით, პარლამენტში ჟურნალისტების აკრედიტაციის ისედაც დრაკონული წესი დამოუკიდებელი მედიის დევნის მექანიზმად არის ქცეული. როგორც TI წერს, სწორედ ამ წესის საფუძველზე, დეპუტატებისთვის კრიტიკული კითხვების დასმის გამო, ბოლო ორი თვის განმავლობაში, საპარლამენტო აკრედიტაციები გააუქმეს ან/და საკანონმდებლო ორგანოში ჟურნალისტური საქმიანობა კრიტიკული მედიის 15-მდე წარმომადგენელს შეუზღუდეს.

„წლებია, „ქართულ ოცნებას“ მიზანში ჰყავს ამოღებული დამოუკიდებელი, კრიტიკული მედია, რომელიც ამხელს ყველა იმ დანაშაულებრივ სქემასა თუ კორუფციულ გარიგებებს, რომლებთანაც მმართველი გუნდისა და მათთან დაკავშირებული პირების სავარაუდო ჩართულობა ან/და კავშირები იკვეთება. „ოცნების“ გუნდს დისკოფორტს უქმნის ამგვარი თემების გარშემო დასმული ნებისმიერი კითხვა და მათზე პასუხების თავიდან არიდების მიზნით, ის კრიტიკული მედიის გასაჩუმებლად აქტიურად იყენებს მისი გავლენების ქვეშ მყოფ ინსტიტუციებს, რომელთაც ნაცვლად იმისა, რომ საზოგადოების ინტერესებს ემსახურებოდნენ, პარტიული დანამატის ფუნქცია აქვთ შეთავსებული და კონკრეტული პოლიტიკური ჯგუფის ძალაუფლების შენარჩუნების სამსახურში გვევლინებიან. ჩინოვნიკებს უნდა ახსოვდეთ, რომ  ისინი რიგითი მოქალაქეეების გადასახადებით ფინანსდებიან და ვალდებულნი არიან უპასუხონ მათ მიმართ არსებულ ყველაზე მწვავე კითხვასაც კი. ამდენად, დაუშვებელია საკანონმდებლო ორგანოში არსებული ფორმალური წესების ბოროტად გამოყენება და მნიშვნელოვანი საკითხების გარშემო კითხვების დასმის აკრძლვის ინსტრუმენად გადაქცევა.

დამოუკიდებელი მედიის წარმომადგენლებისთვის, რომლებსაც ისედაც შეზღუდული რესურსების პირობებში უწევთ პროფესიული მოვალების შესრულება, კრიტიკულად მნიშვნელოვანია საკანონმდებლო ორგანოში სრულფასოვნად მუშაობისა და კითხვების დასმის შესაძლებლობით სარგებლობა, მით უფრო, იმ ფონზე, როდესაც „ქართული ოცნების“ წარმომადგენლები უარს ამბობენ მათთან სხვა ფორმატებში თანამშრომლობაზე, თავის მხრივ კი - ასევე „ოცნების“ გავლენის ქვეშ მყოფი კომუნიკაციების კომისია მათ ბალანსის დარღვევისთვის სოლიდურ ფინანსურ სანქციებს უწესებს“, - ვკითხულობთ „საერთაშორისო გამჭვირვალობა-საქართველოს“ განცხადებაში.

რატომ უჩერებს „ქართული ოცნება“ საპარლამენტო აკრედიტაციას კრიტიკულ ჟურნალისტებს? - ორგანიზაცია მასალაში მომხდარ შემთხვევებსაც აღწერს: 

• „29 ივნისს, დეპუტატისთვის კითხვების დასმის გამო, პარლამენტში საქმიანობა 1 წლით შეუჩერეს „ტელეკომპანია პირველის“ საგამოძიებო გადაცემა „ნოდარ მელაძის შაბათის“ ჟურნალისტს, ნატალია ქაჯაიას. ჟურნალისტმა „ქართული ოცნების“ დეპუტატის, გურამ მაჭარაშვილისგან აინტერესებდა, თუ როგორ მოხვდა მისი მეუღლე სააფთიაქო ქსელ „ავერსიდან“ ენერგეტიკისა და წყალმომარაგების მარეგულირენელ კომისიაში, მას შემდეგ, რაც მაჭარაშვილი „ქართული ოცნების“ გუნდს შეუერთდა.

• 23 ივნისს, აგრეთვე დეპუტატისთვის შეკითხვების დასმის გამო, პარლამენტში აკრედიტაცია 6 თვით შეუჩერდა ტელეკომპანია „ფორმულას“ ჟურნალისტს, ნინი ბალანჩივაძეს. იგი „ოცნების“ დეპუტატებს 2008 წლის რუსეთ-საქართველოს აგვისტოს ომის თაობაზე არასამთავრობო ორგანიზაცია „ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციის“ მიერ ევროპის ადამიანის უფლებათა სასამართლოში რუსეთის წინააღმდეგ მოგებული საქმის შესახებ უსვამდა კითხვას.

• 22 ივნისს, იმავე მიზეზით, საპარლამენტო აკრედიტაცია 1 თვის ვადით შეუჩერეს აგრეთვე „ნოდარ მელაძის შაბათის“ ჟურნალისტს, მაკა ანდრონიკაშვილს. ჟურნალისტმა „ქართული ოცნების“ დეპუტატებს ჰკითხა, თუ რა მისიით ჩამოდიან მათთან ჩეჩნეთის რესპუბლიკის ე.წ. პრეზიდენტის, რამზან კადიროვის „დაჯგუფების“ წევრები და ჩამოაქვთ თუ არა მათთან ოქრო არალეგალური გზებით.

• 8 ივნისს, იმავე მიზეზით პარლამენტში ჟურნალისტური საქმიანობის განხორციელება 6 თვით აეკრძალა „ნოდარ მელაძის შაბათის“ კიდევ ერთ ჟურნალისტს, მაკა ჩიხლაძეს. ჟურნალისტს „ოცნების“ დეპუტატებისგან აინტერესებდა, თუ რატომ არ აქვთ მათ ზოგიერთ თანაგუნდელს - მაგალითად, ეკა ჭიჭინაძეს - წარდგენილი პარლამენტში უმაღლესი განათლების დამადასტურებელი დოკუმენტი.

• მანამდე, მაისის თვეში, საპარლამენტო აკრედიტაციები ვადაზე ადრე გააუქმეს ონლაინგამოცემა „პუბლიკასა“ და საგამოძიებო სტუდია „მონიტორის“ ჟურნალისტებს. მათ საკანონმდებლო ორგანოში 4-4 აკრედიტებული ჟურნალისტი ჰყავდათ. საპარლამენტო აკრედიტაციების გაუქმების მიზეზად ბოლო 10 კვირის განმავლობაში საკანონმდებლო ორგანოში ჟურნალისტების არყოფნა დასახელდა.

ამასთან, 26 ივნისს, პარლამენტში „ქართული ოცნების“ პრემიერმინისტრის, ირაკლი კობახიძის ანგარიშის გასაშუქბელად, ონლაინგამოცემა „პუბლიკას“ ჟურნალისტს, მინდია გაბაძეს არც ერთჯერადი საშვი მისცეს“.

რას გულისხმობს საპარლამენტო აკრედიტაცია? 

პარლამენტში აკრედიტაციის წესი შალვა პაპუაშვილის 2023 წლის 6 თებერვლის ბრძანებით არის დამტკიცებული. 

„საერთაშორისო გამჭვირვალობა-საქართველოს“ განცხადებით, „ერთ-ერთი პუნქტის თანახმად, „პარლამენტის წევრის, აპარატის თანამშრომლის ან სტუმრად მყოფი პირის მიერ ინტერვიუზე უარის შემთხვევაში“ ჟურნალისტმა ინტერვიუ უნდა შეწყვიტოს. სწორედ აღნიშნული ნორმა აქცია „ქართულმა ოცნებამ“ კრიტიკულ კითხვებზე თავის არიდების, აგრეთვე კრიტიკული მედიისა და ჟურნალისტების დასჯის მექანიზმად. ნორმაზე მითითებით, ბოლო წლების განმავლობაში, საპარლამენტო აკრედიტაცია სხვადასხვა ვადით შეუჩერეს და საკანონმდელო ორგანოში საქამიანობა შეუზღუდეს კრიტიკული მედიის ათობით წარმომადგენელს.

საგულისხმოა, რომ 2026 წლის მაისში, მას შემდეგ, რაც ეროპარლამენტმა ბრიტანეთის მხრიდან სანქცირებული პროპაგანდისტული, პროსამთავრობო „იმედს“ აკრედიტაცია ერთი წლით შეუჩერა, „ქართული ოცნების“ პარლამენტის თავმჯდომარემ, შალვა პაპუაშვილმა განაცხადა, რომ ისინი საქართველოს პარლამენტში აკრედიტაციის წესსაც გადახედავდნენ. რაც იმთავითვე კრიტიკული მედიისადმი მუქარად იქნა აღქმული. დაპირებიდან მალევე, დაახლოებით 1 თვეში, „ქართულმა ოცნებამ“ აკრედიტაციის წესი მართლაც შეცვალა და მისი დარღვევისთვის სანქციები კიდევ უფრო გაამკაცრა. კერძოდ:

• აკრედიტაციის წესის განმეორებითი დარღვევისთვის ჟურნალისტისთვის აკრედიტაციის შეჩერების 6-თვიანი ვადა 1 წლამდე გაზარდა.

• „დარღვევის სიმძიმისა და სიხშირის გათვალისწინებით“, საპარლამენტო აკრედიტაცია, შესაძლოა, არა მხოლოდ კონკრეტულ ჟურნალისტს, არამედ იმ მედიასაც გაუუქმდეს, რომელსაც იგი წარმოადგენს.

• პირველი დარღვევის შემთხვევაში, ჟურნალისტს აკრედიტაცია 1 თვით უჩერდება“.
  
  ორგანიზაცია სოლიდარობას გამოხატავს ყველა იმ ჟურნალისტის მიმართ, „რომელიც ბოლო წლებში ხელისუფლების მხრიდან შექმნილი მტრული სამუშაო გარემოს მიუხედავად, კეთილსინდისიერად ასრულებს მის მოვალეობას და ინარჩუნებს პროფესიულ ღირსებას“. 

საქართველოს უნივერსიტეტის „საგამოძიებო მედია ლაბი“ (IML) სტუდენტებისა და მოქმედი ჟურნალისტებისთვის შავი ზღვის თემატიკაზე საგამოძიებო იდეების (პიჩების) კონკურსს მართავს. მასში მონაწილეობის მსურველებს განაცხადების გაგზავნა 4 ოქტომბრის ჩათვლით შეუძლიათ. 

ორგანიზატორების ცნობით, იდეა უნდა უკავშირდებოდეს შავ ზღვას და ეფუძნებოდეს მკაფიო საგამოძიებო ჰიპოთეზას - საკითხს, რომლის გადამოწმებასაც ავტორი კონკრეტული წყაროებითა და მტკიცებულებებით გეგმავს. ის წერილობით, ინგლისურ ენაზე უნდა მომზადდეს და არ უნდა აღემატებოდეს 800 სიტყვას. 

IML-ი კონკურსანტებს სთავაზობს სასურველ თემატურ მიმართულებებსაც, რომლებიც სარეკომენდაციოა და არა სავალდებულო:

• ზღვა და სანაპირო ზეწოლის ქვეშ - დაბინძურება, ნარჩენები, ჩამდინარე წყლები, ეროზია და ეკოსისტემები.

• თევზჭერა და კვების ინდუსტრია - თევზჭერის პრაქტიკა, კვოტები, ლიცენზიები, უკანონო/აღურიცხავი თევზჭერა და პროდუქტის უსაფრთხოება.

• კლიმატი, ბუნებრივი საფრთხეები და სანაპიროს მდგრადობა - წყალდიდობები, მეწყრები, სანაპიროს ეროზია, კლიმატური რისკები და ნაპირდამცავი ინფრასტრუქტურა.

„საგამოძიებო მედია ლაბი“ შესული განაცხადებიდან 9 საუკეთესო იდეას შეარჩევს, რომლებსაც ფინალისტები მენტორებთან ერთად დაამუშავებენ და Open Black Sea 2026-ზე, შავი ზღვის საგამოძიებო ჟურნალისტიკის ფესტივალზე საერთაშორისო ჟიურის წინაშე წარადგენენ. 

გამოვლინდება სამი გამარჯვებული, რომლებიც დაჯილდოვდებიან და მიიღებენ 3-თვიან სარედაქციო მხარდაჭერას IML-ისა და „ბათუმელების“ გუნდისგან იდეების სრულფასოვან საგამოძიებო მასალებად ქცევისთვის. 

Emerging Voices - საგამოძიებო იდეების ჰაკათონი Open Black Sea ფესტივალზე 9-10 ოქტომბერს გაიმართება. ეს ფესტივალი შავი ზღვის რეგიონის 6 ქვეყნის: საქართველო, უკრაინა, მოლდოვა, რუმინეთი, ბულგარეთი, თურქეთი, საგამოძიებო ჟურნალისტიკის წარმომადგენლებს უმასპინძლებს. მის ფარგლებში ხელი მოეწერება დეკლარაციასაც შავი ზღვის აუზის ქვეყნების საგამოძიებო ჟურნალისტიკის ქსელის დაფუძნების შესახებ. 

Open Black Sea 2026-ის მთავარი თემაა: From Crisis to Solutions - An Investigative Path to Survival and Renewal.  

(ფოტო: RFE/RL)

2026 წლის 31 მარტიდან „რადიო თავისუფალი ევროპა“/„რადიო თავისუფლების (RFE/RL)“ რუმინული და ბულგარული სამსახურები, საბიუჯეტო სირთულეების გამო, საქმიანიობას წყვეტენ. 

„ჩვენ ვამაყობთ იმ პრინციპული, დაბალანსებული ჟურნალისტიკით, რომელსაც Svobodna Evropa და Europa Liberă România 2019 წელს, ბულგარეთსა და რუმინეთში დაბრუნების შემდეგ ქმნიან და მადლიერები ვართ ამ გუნდების მიმართ ბოლო შვიდი წლის განმავლობაში აუდიტორიისა და „რადიო თავისუფალი ევროპის“ მიმართ გაწეული ერთგულებისთვის“, - განაცხადა RFE/RL-ს პრეზიდენტმა სტივენ კაპუსმა.

„რადიო თავისუფლების“ რუმინული და ბულგარული რედაქციები თავდაპირველად 1950 წელს გაიხსნა. რუმინულ და ბულგარულ ენებზე რადიომაუწყებლობა 2004 წელს შეწყდა, 2019 წელს კი, ორივე მათგანის საქმიანობა ციფრული ფორმატით განახლდა.

„რადიო თავისუფალი ევროპა“/„რადიო თავისუფლებას“ ფინანსური პრობლემები აშშ-ის პრეზიდენტად დონალდ ტრამპის მეორე ვადით არჩევის შემდეგ შეექმნა.

აშშ-ის გლობალური მედიის სააგენტომ (USAGM), რომელიც RFE/RL-ს საქმიანობას მეთვალყურეობს, კონგრესის მიერ 2025 წლისთვის გამოყოფილი დაფინანსების დაბლოკვა სცადა, თუმცა, სასამართლოს გადაწყვეტილებით, თანხის გადახდა დაეკისრა. USAGM-ის გადაწყვეტილებით, 2025 წლის ნოემბერში „რადიო თავისუფლების“ უნგრული სამსახური დაიხურა.

ვახო სანაია პირველი ჟურნალისტია, ვინც სოციალურ ქსელში გამოქვეყნებული სტატუსის გამო იყო დაპატიმრებული. ტელეწამყვანს „ქართული ოცნების“ წევრების, შალვა პაპუაშვილისა და ლადო ბოჟაძის შეურაცხყოფის საბაბით, 14-დღიანი ადმინისტრაციული პატიმრობა მოსამართლე ზვიად ცეკვავამ ზაფხულში შეუფარდა. თბილისის საქალაქო სასამართლო სანაიას წინააღმდეგ ადმინისტრაციულ საქმეს დღესაც განიხილავს. შსს მას ისევ სოციალურ ქსელში გამოქვეყნებული პოსტებისა და ვიდეოს გამო ედავება.  

ვახო სანაიამ ჟურნალისტად მუშაობა 2004 წელს, ტელეკომპანია „მზეში“ დაიწყო, მას შემდეგ სხვადასხვა დროს საინფორმაციო გამოშვებები, ტოქშოუები და საავტორო გადაცემები მიჰყავდა „რუსთავი 2“-ზე, „იმედზე“, საზოგადოებრივ მაუწყებელსა და „მაესტროში“. 2015-2020 წლებში მუშაობდა „TV პირველში“, 2020 წლიდან კი არის ტელეკომპანია „ფორმულას“ წამყვანი, სადაც რამდენიმე გადაცემა მიჰყავს. 

მასთან ინტერვიუ იმის კითხვით დავიწყეთ, თუ როდის და რატომ აირჩია ჟურნალისტის პროფესია.

- მთელი ბავშვობა მინდოდა, ფეხბურთის მატჩების კომენტატორი ვყოფილიყავი. გიორგი [სანაია] რომ მოკლეს, მაგის შემდეგ ერთ წელიწადში მიწევდა ჩაბარება და ეს ერთი წელი ვფიქრობდი ჟურნალისტობაზე. შეიძლება ითქვას, გიორგის სიკვდილმა გადაწყვიტა ჩემი ჟურნალისტობა და ეს თავისთავად მოხდა. 

2002 წელს ჩავაბარე თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტში ჟურნალისტიკის ფაკულტეტზე. იმ პერიოდში ძალიან საინტერესო პროცესები მიდიოდა, ერთ წელიწადში „ვარდების რევოლუციაც“ მოხდა და ბევრი რამე შეიცვალა. ჩემი სწავლის პირველი და მეორე კურსი ქვეყნის ტრანსფორმაციის პერიოდი იყო. სულ ვამბობ, რომ ორ უნივერსიტეტში ვისწავლე: ერთში, რომელიც „ვარდების რევოლუციამდე“ იყო და მეორეში - რევოლუციის შემდეგ. ჩავაბარე იქ, რაც 2003 წლამდე იყო, 2003 წლის შემდეგ კი ძველი აღარ იყო და ვერც ახლის შექმნას მოვესწარი. 

სწავლის პერიოდშივე მივხვდი, რომ აუცილებელი იყო პრაქტიკა ტელევიზიაში. ასე აღმოვჩნდი სტუდენტობისას ტელეკომპანია „მზეში“. თავიდან შეგნებულად არ წავედი სამუშაოდ „რუსთავი 2“-ში, არ მსურდა ვიღაცას ეთქვა, რომ გიორგის გამო მიმიღეს. „მზეში“ სტაჟიორად 40 სტუდენტთან ერთად მივედი და თვეები ვიმუშავე უხელფასოდ. მერე შტატში ამიყვანეს, ძალიან მალე დღის საინფორმაციო გამოშვების წამყვანი გავხდი, მერე - მთავარი გამოშვების. აი, მაშინ მივიღე „რუსთავი 2“-დან შემოთავაზება და „კურიერის“ წამყვანად გადავედი.

2006 წელს მივედი „რუსთავი 2“-ში. იქ დამხვდნენ ადამიანები, ჩემი პროდიუსერები და რედაქტორები, რომლებმაც ჩამომაყალიბეს ჟურნალისტად და წამყვანად. ფაქტობრივად ყველაფერი იქ ვისწავლე.

ამ დროის განმავლობაში შენთვის, როგორც ჟურნალისტისთვის რა აღმოჩნდა ყველაზე მძიმე გამოცდილება?

- აგვისტოს ომი. მაგ დროს არ ვმუშაობდი, მაგრამ გორში ვიყავი და ვაკვირდებოდი სიტუაციას. ძალიან მძიმე გამოცდილება იყო პროფესიულადაც და ადამიანურადაც. ასევე, 5 ივლისი და შემდგომი დღეები, 2024 წლის ნოემბერ-დეკემბერი. რამდენი ხანიც ჟურნალისტიკაში ვარ, ხალხთან ასეთი დაუნდობელი ანგარიშსწორება არ მახსოვს. მძიმე მოვლენები იყო 7 ნოემბერს, მაგრამ ასეთი დაუნდობელი ცემა, რაც ნოემბერ-დეკემბერში იყო, არასდროს ყოფილა. მთელი ღამეები არბევდნენ ხალხს განუწყვეტლივ.

პირველი ჟურნალისტი აღმოჩნდი, ვისაც სოციალურ ქსელში გამოქვეყნებული სტატუსის გამო ორკვირიანი ადმინისტრაციული პატიმრობა შეუფარდეს. რას ფიქრობ, შენ მიერ დაწერილი სიტყვების გამო პატიმრობაზე?

- სიტყვა არის სიტყვა და ეს იყო პატიმრობა სიტყვის გამო, რომლის მიზანიც სხვების დაშინებაც იყო. სიტყვა უნდა იყოს დაცული, როგორიც არ უნდა იყოს ის.

„ქართული ოცნება“ ამბობს, რომ სიძულვილის ენა გამოიყენესო. ეს არ არის სიძულვილის ენა. ამ ტერმინს აქვს კონკრეტული განმარტება და გამოიყენება მაშინ, როდესაც სიძულვილი მიემართება უმცირესობებს, მოწყვლად ჯგუფებს. სიძულვილის ენას ვერ იყენებ ძლიერის, ძალაუფლების მქონეს წინააღმდეგ. სიტყვა შეიძლება შეიზღუდოს მაშინაც, როდესაც ადამიანი ძალადობისკენ მოუწოდებს. ჩემს სიტყვებში არც ძალადობისკენ მოწოდება ყოფილა და არც იდენტობის ნიშნით შეურაცხყოფა. პირდაპირ არაფერი მითქვამს და იმაზე მედავებიან, რომ რაღაც ვიგულისხმე. საბოლოოდ მიიღეს ის, რომ რა სიტყვისთვისაც დამაპატიმრეს, იმ სიტყვის სინონიმი გახდა ის ადამიანი, ვინც საკუთარ თავზე მიიღო.

არ არსებობს სიტყვა, რომლითაც შეაფასებ „ქართულ ოცნებასა“ თუ მის ჩინოვნიკს და თუ დაჭერა მოუნდათ, ვერ დაგიჭირონ. ნებისმიერი სიტყვისთვის შეუძლიათ დაგიჭირონ. ამიტომ ციხიდან რომ გამოვედი, კიდევ ვთქვი ეს სიტყვები, ეს პრინციპის საკითხია. უკან თუ დავიხევ, ხვალ სხვა სიტყვასაც აგვიკრძალავენ. სიტყვის თავისუფლებას კომპრომისი არ უყვარს. რამდენჯერაც უნდა დამიჭირონ, დამაჯარიმონ თუ დამაყადაღონ, ჩემი მხრიდან კომპრომისი არ იქნება.

20 წელზე მეტია ტელეწამყვანი ხარ და ამ დროის განმავლობაში არაერთ ტელევიზიაში მუშაობდი. რას ფიქრობ შენი ყოფილი კოლეგების დღევანდელ სიჩუმეზე, მათ შორის შენს ადმინისტრაციულ პატიმრობაზე?

- დუმილი ყველაზე კარგი ვარიანტი იქნებოდა მათ გადაწყვეტილებაში. წინა პატიმრობიდან გამოსვლის შემდეგ მაჩვენეს, რა ტექსტებს აცხადებდნენ ჩემს დაპატიმრებაზე „რუსთავი 2“-სა და „იმედზე“. მათგან ზოგი ჩემი კურსელი იყო, ზოგთან ვახლობლობდი, ზოგი ჩემი ძმის მეგობარი და კოლეგა იყო. ასე რომ, დუმილის მიღმა არის სიტყვები, რომლებიც დუმილზე მეტია, თუმცა დუმილიც შეიძლება მძიმე იყოს.

ეს ხდება იმის გამო, რომ არსებობს მორჩილების ზღვარი. ამ წითელ ხაზს რომ გადააბიჯებ, უკან მოსაბრუნებელ გზასა და აზრს ვეღარ ხედავ, არამხოლოდ პროფესიაში, არამედ ადამიანურ გზაზეც. შესაბამისად, ხდები რეჟიმის გულწრფელი გულშემატკივარი. არსებობს ისეთი წითელი ხაზები, როგორიცაა: სამშობლოს ღალატი, ადამიანების გაწირვა, ყველაფერზე ხელის მოწერა. ეს ყოველგვარ პროფესიაზე მეტია. ახლა ჩემი ყოფილი კოლეგები და დღევანდელი პროპაგანდისტული მედიების თანამშრომლები მიიჩნევენ, რომ ბიძინა ივანიშვილთან ერთად ერთ ნავში სხედან. სამწუხაროდ, არ ახსოვთ, რომ როდესაც ნავი დამძიმდება, ბიძინა ივანიშვილმა იქიდან ხალხის გადაყრა იცის, მაგრამ რას ვიზამთ, მათ თავად აირჩიეს ეს გზა. 

მეორე მიზეზი შიშია. ისინი იმდენად ჰყავს რეჟიმს კლანჭებში მომწყვდეული, რომ შიშის ფაქტორი მოქმედებს. ჯამში ოთხი ფაქტორია: ვერ ხვდები, სად აღმოჩნდი; ხვდები და იღებ გადაწყვეტილებას, ბოლომდე ჩაჰყვე; შიში; მატერიალური სარგებელი. მგონია, რომ ამ ოთხი ფაქტორის ერთობლიობა ქმნის ამ ე.წ. დუმილს. 

შენ თუ შეძლებ მაგ შემთხვევაში მათი უფლებების დაცვისთვის ბრძოლას?

- უდანაშაულო ადამიანს დავიცავ ყოველთვის, ვინც არ უნდა იყოს ის, როდესაც ვსაუბრობთ სისხლის სამართლის საქმესა და ასეთ სამართლებრივ კატეგორიებზე.

მაგრამ რაც შეეხება პროფესიულად, არ არსებობს უფრო მძიმე სასჯელი, ვიდრე მაყურებლისა და მკითხველის მიერ გამოტანილი განაჩენი. ამისგან კი მხოლოდ თავად შეუძლიათ საკუთარი თავების გადარჩენა.

ფეისბუქპოსტის გამო დაწყებული ადმინისტრაციული საქმის განხილვას არ ესწრებოდი, უარი თქვი ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოში საჩივრის შეტანაზეც, რატომ?  

- სტრასბურგში ამ საქმეს მოვიგებდით, მაგრამ მაქვს პრინციპი - არ ვცნობ „ქართული ოცნების“ სასამართლოს, პროცესზეც კი არ მივედი. მათ მასკარადში არ ვმონაწილეობ. სტრასბურგში რომ წავიღო, გამოდის, რომ უნდა მივიდე სასამართლოში, გავასაჩივრო და წავიდე სხვა ინსტანციაში, მე კი მათ არ ვცნობ.

როგორ ფიქრობ, როგორ მივიდა ქვეყანა გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასეთ ფორმებამდე?

- ეს დიქტატურის ლოგიკაა. დიქტატურა ვერ იქნება ბოლომდე კონსოლიდირებული, თუკი თავისუფალი მედია არსებობს და უძლებს შემოტევას. ამიტომ ის, რომ გვაპატიმრებენ და გვაჯარიმებენ, ჩვენი ბრალი ყველაზე ნაკლებად არის.

ივანიშვილს პრობლემები აქვს როგორც გარეთ, ისე რეჟიმის შიგნით. რადგან მისი აპარატი რეპრესიული და კორუმპირებულია, იცის, რომ თავისუფალი მედიის პირობებში რეჟიმი შეიძლება აუყირავდეს. ამიტომ მას უნდა, რომ თავისუფალი მედია უბრალოდ არ არსებობდეს. ეს მისი ძალაუფლების შესანარჩუნებლად საუკეთესო გადაზღვევაა.

ჩვენი ამოცანაა, ამის საშუალება არ მივცეთ. სწორედ ამიტომ ავირჩიე ეს გზა: რაც არ უნდა გააკეთო, მაინც დავწერ და ვიტყვი. არა აქვს მნიშვნელობა, რამდენჯერ გამომკეტავ ციხეში. მე ვიცი, რა არის შენი პრობლემა - ის, რის გამოც მიჭერ. რადგან ამის გამო მიჭერ, სადაც გექმნება პრობლემა, იმას არ მოვეშვები, იმიტომ რომ ჩემი დაპატიმრება ვერ დაამარცხებს იმას, რასაც ვაკეთებ. ყველას თავისი ბრძოლის გზა აქვს და ამ გზების ერთობლიობა დაამარცხებს ამ რეჟიმს.

შენთვის როდის ან რა აღმოჩნდა ის ზღვარი, როდესაც იფიქრე, რომ „ქართული ოცნება“ ავტორიტარული მმართველობის დამკვიდრებისკენ დგამდა ნაბიჯებს? 

- ეს, ალბათ, ძალიან დიდი ხნის წინ იყო. მაგალითად, სალომე ზურაბიშვილის საპრეზიდენტო არჩევნების მეორე ტური, როდესაც აბსოლუტურად ყველაფერი იკადრეს. მაშინ გამოაცხადეს, რომ ყველაფერზე წამსვლელები არიან: ქალაქში გააკრეს ბანერები, ზედ მკვლელები დააწერეს და სისხლი მიასხეს. მოგვიანებით საარჩევნო კლიპში უკრაინაში რუსების მიერ დახოცილი ადამიანების საფლავები რომ ჩასვეს, მე არ გამკვირვებია, რადგან 2018 წელს ეგ უკვე გაკეთებული ჰქონდათ. მაშინ გამოჩნდა ყველაზე მკაფიოდ, რომ [ბიძინა] ივანიშვილისთვის არ არსებობს არანაირი მორალური ზღვარი.

გავრილოვის ღამე კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი თარიღია, მაგრამ 5 ივლისს რეალურად მოხდა კიდევ ერთი სახელმწიფო გადატრიალება. [ირაკლი] ღარიბაშვილმა თქვა, რომ ჩვენ ვართ უმრავლესობა და ჩვენ გადავწყვეტთ, როგორ იცხოვრებს უმცირესობაო და მწვანე შუქი აუნთო მოძალადეებს. მან გვითხრა, რომ ამ ქვეყანაში გადაწყვეტილებებს იღებს ბიძინა ივანიშვილი და ის გადაწყვეტს, ვინ როგორ იცხოვრებს. ყველა დიქტატორი ამბობს, რომ უმრავლესობა ის არის.

ამის საფუძველი თავიდანვე იყო. როდესაც ადამიანი მოდის ამხელა კაპიტალით, რუსული კავშირებით და ამბობს, რომ სიცოცხლის ბოლომდე უნდა იყოს, ის ყველაფერზე წამსვლელია. ივანიშვილისთვის სახელმწიფოს ერთადერთი ფუნქცია მისივე მსახურებაა, ამ მოცემულობაში კი თავისუფალი მედია არ უნდა არსებობდეს. მისთვის ჟურნალისტი ან ციხეში უნდა იყოს ან ქვეყნიდან გაძევებული. იქიდან გამომდინარე, რომ ამ მიზანს ვერ აღწევს და წინააღმდეგობას ვუწევთ, საბოლოო ჯამში, დავამარცხებთ მას. 

როგორ ფიქრობ, რა განაპირობებს, რომ შენ, როგორც ჟურნალისტს, საკუთარი პოზიციის ასე საჯაროდ დეკლარირება გიწევს?

- ეს აუცილებლობით არის გამოწვეული. დღეს სიტუაცია გვაქვს, როდესაც ან გადავრჩებით ან დავიღუპებით, როგორც ქვეყანა. ეს ბიძინა ივანიშვილმა დაიწყო, რომელმაც გვითხრა, რომ უბრალოდ უნდა განადგურდეთო. ასეთ დროს პასუხია, რომ შევასრულო პროფესიული მოვალეობა და მეორე მხრივ, არ მოგცე საშუალება, ქვეყანა გაანადგურო. დღეს ბრძოლა და მუშაობა ერთდროულად ხდება.

როდესაც ვხედავ, რომ იარაღით გადგას ვიღაც თავზე, ჩემი ვალდებულებაა, ვთქვა, რომ არ მოგცემ, ხელისუფლება, საშუალებას ცემო ან მოკლა მოქალაქე. როგორ უნდა იყო ამ დროს მხოლოდ დამკვირვებელი და ამბის გამშუქებელი? როგორ გავაშუქო ცივად, როგორ კლავენ გურამ როგავას? გავაშუქე, საავადმყოფოდან ჩავრთე ლაივში, მაგრამ აქ არ მთავრდება ეს ამბავი. იმ დღეს გურამ როგავა მოკლეს პირდაპირ ეთერში. თუკი ამას ასე ცივსისხლიანად ვუყურებ, მაშინ რა აზრი აქვს ჩემს ჟურნალისტობას? ჩემი ვალია, ვისაც დახმარება სჭირდება, მისი ხმა გავაგონო სხვას. როდესაც გარშემო ადამიანებს ურტყამ და ომი გაქვს გამოცხადებული, ჟურნალისტიკა ვერ იქნება ისეთი, როგორიც ნორვეგიაში ან შვედეთშია.

მთავარია, დავიცვა სტანდარტი: ფაქტი და მოსაზრება გავმიჯნო ერთმანეთისგან, არ მოვიტყუო, არ ვუთხრა თეთრზე შავი და შავზე - თეთრი, არ გამოვიყენო ეთერში არანორმატიული ლექსიკა და სხვ. ჩვენ ომი გამოგვიცხადეს და ჩვენს ხელში ერთადერთი იარაღი სიტყვა და სიმართლეა.

ნორმალურ ქვეყანაში რომ ვცხოვრობდე, მაშინაც იმ ტიპის ჟურნალისტიკაში ვიქნებოდი, სადაც ჩემი აზრის გამოთქმის საშუალება მექნებოდა. ახლა ასე ვმუშაობ: მიმყავს საინფორმაციო გამოშვება, მაქვს საავტორო გადაცემა, სადაც მოსაზრებებს თავისუფლად გამოვთქვამ, ვარ გადაცემაში სხვა წამყვანებთან ერთად და სოციალურ ქსელშიც განსხვავებული მიდგომა მაქვს.

მედიის დანიშნულება არ არის, რაღაც კარგი აჩვენოს. ტელევიზია იმისთვისაა, რამე კარგი თუ გაკეთდა, იქ ეძებოს ხარვეზი. კარგ „ნიუსებზე“ პროპაგანდისტული არხები ამზადებენ კლიპებს, ჩვენი ფუნქცია კი არის, მაგალითად, ახალ ავტობუსებს თუ შემოიყვანს მერია, შევამოწმოთ, იქიდან ფული ხომ არ მოიპარეს, ტენდერი როგორ ჩაატარეს და ა.შ. ხელისუფლებას ყოველთვის აქვს საშუალება, გაკეთებულზე ბევრი ილაპარაკოს ჩემი დახმარების გარეშე. დახმარება სჭირდება საზოგადოებას, ვისი ფულიც იხარჯება და უნდა იცოდეს, რამდენად კეთილსინდისიერად იხარჯება. 

ჩემი სიტყვები მხოლოდ ხელისუფლებაზე არ ვრცელდება, ასევე, კრიტიკული უნდა ვიყო ოპოზიციური პარტიებისა და მათი ლიდერების მიმართ. დღეს „ფორმულა“ ზუსტად ასე მუშაობს. ჟურნალისტებმა მიიღეს გადაწყვეტილება, რომ არავის შემოადგმევინებენ ფეხს, ვისაც ექნება პოლიტიკური გავლენა და ამით ძალიან ვამაყობ. ის, რაც ტელევიზიებთან დაკავშირებით ხდებოდა წლების განმავლობაში, მედიას მოჰყვება და არ უნდა განმეორდეს.

თქვენი არხის მიმართ ისმის პრეტენზიები დაბლოკვის შესახებ, მაგალითად, „ფედერალისტების“ ერთ-ერთი ლიდერისგან, თამარ ჩერგოლეიშვილისგან.

- დაბლოკვა ხდება ცენტრალიზებულად, ზემოდან. დღეს „ფორმულას“ არანაირი უფროსი არ ჰყავს პოლიტიკური წრეებიდან, ვინც შეიძლება მისი დაბლოკვა მოითხოვოს.

მიუხედავად იმისა, რომ „ქართულ ოცნებასთან“ ერთად, მისი გაცხადებული სურვილია ჩვენი ტელევიზია დაიხუროს, ის დაბლოკილი მაინც არ არის. პირიქით, მან დაბლოკა თავისი პარტია, როდესაც „ფედერალისტების“ სხვა წევრებს იწვევენ, აცხადებენ, რომ იქნება ან [თამარ] ჩერგოლეიშვილი, ან არავინ. ჩემთვის კი მისი აზრი არ არის საინტერესო, როდესაც გახდება საინტერესო, აუცილებლად მოვიწვევ.

რა შეიძლება აღმოჩნდეს ის მიზეზი, რის გამოც პროფესიულ საქმიანობას ვეღარ გააგრძელებ?

- სიტუაციის სიმძიმე ბევრს ჯერ ისევ არ ესმის. ვიღაცას ჰგონია, რომ ჟურნალისტები ხელფასს იღებენ და კარგად ცხოვრობენ. ჩვენ ვალდებული ვართ, ცუდად ყოფნის პირობებშიც ვიმუშაოთ. ალბათ, ფიზიკურად აღარ უნდა შემეძლოს, რომ ვეღარ გავაგრძელო მუშაობა, ან შუქი უნდა ჩაქრეს, მაგრამ მაშინაც გენერატორისთვის საწვავის ფულს მოვაგროვებთ როგორღაც. სანამ ფიზიკურად შეგვიძლია, ვმუშაობთ და ასეც იქნება.