კომუნიკაციების კომისიის წევრობა ვლადიმერ ტატიშვილს, გოგა გულორდავასა და ილია მიქელაიშვილს სურთ. 

ვლადიმერ ტატიშვილი საზოგადოებრივი მაუწყებლის აჭარის ტელევიზიისა და რადიოს დირექტორი იყო. მან თანამდებობა 1 სექტემბრიდან, მის ადგილზე კონკურსის გამოცხადების შემდეგ, დატოვა. ტატიშვილს დირექტორობის ვადა ნოემბერში ეწურებოდა. ის მიმდინარე წლის 3 სექტემბრიდან საქართველოს კულტურის სამინისტროს სსიპ „შემოქმედებითი საქართველოს“ დირექტორის მოადგილეა.

გოგა გულორდავა 2016 - 2020 წლებში „ქართული ოცნების“ მაჟორიტარი დეპუტატი იყო. ის 2023 წლიდან დღემდე სამთავრობო ტელეკომპანია „იმედში“ შრომითი ხელშეკრულების ფინანსური მონიტორინგისა და აუდიტორულ-საკონსულტაციო საქმიანობას ეწევა. გულორდავა არის შიდა აუდიტის დირექტორი „საქართველოს სახელმწიფო ელექტროსისტემაში”.

ილია მიქელაიშვილი შპს „პირველისა“ და „მედიაჰაბი სეილსჰაუსი“ დამფუძნებელი და დირექტორია. 

ComCom-ის წევრის ერთი ვაკანტური თანამდებობის დასაკავებლად ღია კონკურსი 17 ოქტომბერს გამოცხადდა და საბუთების მიღების ბოლო ვადა 15 ნოემბერი იყო. ამ პერიოდში განცხადებები და საჭირო დოკუმენტაცია ამ სამმა კანდიდატმა წარადგინა.

-------------------------------------

კომუნიკაციების კომისიაში უფლებამოსილების ვადა მის თავმჯდომარეს, კახი ბექაურს ეწურება. ბექაური კომუნიკაციების კომისიის თავმჯდომარე 2017 წლიდან არის. ის მესამე ვადით 2023 წლის იანვარში აირჩიეს. მანამდე, 2014-2017 წლებში ბექაური კომისიის წევრი იყო, 2012 წელს კი, ტელეკომპანია „მეცხრე არხს“ ხელმძღვანელობდა. აღსანიშნავია, რომ 2019 წლამდე  ერთი და იმავე პირის თავმჯდომარედ ორჯერ არჩევა შეუძლებელი იყო. 2019 წელს მიღებული ცვლილებით კი, ეს შეზღუდვა გაუქმდა.

21 ბინა, 14 მიწის ნაკვეთი, 7 მანქანა, 5 ცეცხლსასროლი იარაღი - რა ქონებას ფლობს კახი ბექაურის ოჯახი - წაიკითხეთ „მედიაჩეკერის“ მასალა ვრცლად.

--------------------------------------

„მაუწყებლობის შესახებ“ კანონით, კომუნიკაციების კომისიის წევრობის კანდიდატი უნდა იყოს საზოგადოებრივი აღიარებისა და ნდობის მქონე პირი, რომელსაც აქვს ეკონომიკის, ფინანსების, საჯარო ადმინისტრირების, ბიზნესადმინისტრირების, სამართლის, ელექტრონული კომუნიკაციების ან ჟურნალისტიკის მაგისტრის ან მასთან გათანაბრებული აკადემიური ხარისხი და არანაკლებ 10 წლის მუშაობის გამოცდილება, მათ შორის, მმართველ თანამდებობაზე - არანაკლებ 3 წლისა.

მთავრობის ოფიციალურ ვებგვერდზე კანდიდატთა სიისა და წარდგენილი საკონკურსო დოკუმენტების გამოქვეყნების შემდეგ, საკონკურსო კომისია არანაკლებ 3 კანდიდატს მთავრობას წარუდგენს, მთავრობა - პრეზიდენტს, პრეზიდენტი კი - პარლამენტს.

კომუნიკაციების ეროვნული კომისია 5 წევრისგან შედგება, მათი უფლებამოსილების ვადა 6 წლითაა განსაზღვრული. პირის კომისიის წევრად არჩევა 2-ზე მეტი ვადით არ შეიძლება. კომისიის თავმჯდომარეს კი ფარული კენჭისყრით კომისია საკუთარი შემადგენლობიდან, 3 წლის ვადით ირჩევს.

ხვალ, 18 ნოემბერს, 13:00 საათზე, ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოში „ბათუმელები“/„ნეტგაზეთის“ დამფუძნებლისა და დირექტორის, მზია ამაღლობელის საჩივრის განხილვა განახლდება. ხვალინდელ სხდომაზე დასკვნით სიტყვას ამაღლობელის დაცვის მხარე წარმოთქვამს.

მზია ამაღლობელის ადვოკატები ბათუმის საქალაქო სასამართლოს იმ განაჩენს ასაჩივრებენ, რომლითაც მას 2-წლიანი პატიმრობა მიესაჯა, ისინი ნინო სახელაშვილის მიერ გამოტანილი განაჩენის გაუქმებას და გამამართლებელი განაჩენის დადგენას ითხოვენ.

ბათუმის საქალაქო სასამართლოს 6 აგვისტოს განაჩენს ასაჩივრებს პროკურატურაც და ისევ სისხლის სამართლის კოდექსის 353¹ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებულ სასჯელს, 4-დან 7 წლამდე თავისუფლების აღკვეთას, ითხოვს. 

---------------------------------

„ბათუმელები”/“ნეტგაზეთის” დამფუძნებელსა და დირექტორს ბათუმის პოლიციის უფროსისთვის, ირაკლი დგებუაძისთვის სილის გაწვნის გამო პოლიციელზე თავდასხმას ედავებოდნენ, თუმცა მოსამართლე ნინო სახელაშვილმა მზია ამაღლობელს ბრალი გადაუკვალიფიცირა და ის დამნაშავედ სისხლის სამართლის კოდექსის 353-ე მუხლის პირველი ნაწილით ცნო: 

„პოლიციის მუშაკის, სპეციალური პენიტენციური სამსახურის მოსამსახურის ან ხელისუფლების სხვა წარმომადგენლის მიმართ წინააღმდეგობა საზოგადოებრივი წესრიგის დაცვისთვის ხელის შეშლის, მისი საქმიანობის შეწყვეტის ან შეცვლის მიზნით, აგრეთვე აშკარად უკანონო ქმედებისთვის მისი იძულება, ჩადენილი ძალადობით ან ძალადობის მუქარით – ისჯება ჯარიმით ან შინაპატიმრობით ვადით ორ წლამდე ანდა თავისუფლების აღკვეთით ვადით ორიდან ექვს წლამდე“.

------------------------------

ქუთაისის საააპელაციო სასამართლომ მზია ამაღლობელის საჩივრის განხილვა 11 ნოემბერს დაიწყო. საქმის მომხსენებელი მოსამართლე ნიკოლოზ მარგველაშვილია, კოლეგიაში კი შედიან მოსამართლეები: მარინა სირაძე და ნანა ჯოხაძე. 

წინა, 14 ნოემბრის სხდომაზე, დასკვნითი სიტყვა წარმოთქვეს პროკურორებმა. შოთა ჩხაიძის თქმით, ბათუმის საქალაქო სასამართლომ მზია ამაღლობელს ბევრად ნაკლები მიუსაჯა, ვიდრე ეს კანონით არის გათვალისწინებული. მათ დააყენეს შუამდგომლობაც, საქმეს ამაღლობელის ტელეფონის ექსპერტიზის დასკვნა დართვოდა. მას მობილური ტელეფონი, სხვა პირად ნივთებთან ერთად, 12 იანვარს, დაკავებისას ჩამოართვეს. 

„ექსპერტიზის დასკვნის თანახმად, მზია ამაღლობელის ტელეფონში გამოძიებისათვის საინტერესო ინფორმაცია არ მოიძებნა. ტელეფონში „დიფ სთეიტი“ არ აღმოჩნდა“, - თქვა პროცესზე ამაღლობელის ადვოკატმა, მაია მწარიაშვილმა.

----------------------------------

„საქართველოს ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციის“ თავმჯდომარის, ნონა ქურდოვანიძის განცხადებით, დეტექტივ ვლადიმერ ჩიტაიას პატაკის გამოყენებით, გამოძიებამ მზია ამაღლობელის ტელეფონი ამოიღო და წვდომა მის პროფესიულ და პირად ინფორმაციაზე მოიპოვა:

„10 თვის წინ მზია ამაღლობელის საქმეში გამოძიებამ ჩადო დეტექტივ ვლადიმერ ჩიტაიას შემდეგი შინაარსის პატაკი - „ჩემს ხელთ არსებული ინფორმაციის თანახმად, მზია ამაღლობელის მიერ პოლიციელზე თავდასხმა წინასწარ იყო დაგეგმილი, რასთან დაკავშირებითაც მზია ამაღლობელი თავდასხმამდე მობილური ტელეფონის აპლიკაციით ესაუბრებოდა ამ ეტაპზე დაუდგენელ პირებს, რომლებთანაც ჰქონდა მიმოწერა და იღებდა ინსტრუქციებს“.

ამ ფარატინა ფურცლის გამოყენებით, მზია ამაღლობელის ტელეფონი ამოიღო გამოძიებამ, მოიპოვა წვდომა მის პროფესიულ და პირად ინფორმაციაზე.

პროკურატურას, ისევე როგორც სასამართლოს, არც კი შეუფასებია ის ფაქტი, რომ მზია ამაღლობელის ტელეფონში იქნებოდა ინფორმაცია ჟურნალისტური წყაროების შესახებ, რომელთა ანონიმურობაც გარანტირებული უნდა იყოს ჟურნალისტური საქმიანობის სპეციფიკიდან გამომდინარე.

10 თვის შემდეგ, ექსპერტიზის დასკვნა მიიტანეს დღეს სხდომაზე. საქმისათვის მნიშვნელოვანი ვერაფერი ვიპოვეთო. ესაა მხოლოდ ერთი მაგალითი იმ დარღვევებიდან, რაც მზია ამაღლობელის საქმეში მრავლადაა.

ეს დარღვევა უკვე არის სტრასბურგში განსახილველი საქმის ნაწილი და ჩვენ ვდაობთ, რომ ამ მოქმედებით არსებითად იქნა ხელყოფილი მომჩივნის პირადი კომუნიკაციის და პირადი ცხოვრების უფლება. მხოლოდ პატაკის საფუძველზე მსგავსი ტიპის საგამოძიებო მოქმედების ჩატარება ძირს უთხრის კონვენციით გარანტირებულ მე-8 და მე-10 მუხლებით განმტკიცებულ უფლებებს“. 

---------------------------------

14 ნოემბერს, წინა სხდომისგან განსხვავებით, მოსამართლე ნიკოლოზ მარგველაშვილმა მზია ამაღლობელს შემინული სივრციდან გამოსვლისა და ადვოკატების გვერდით დაჯდომის უფლება აღარ მისცა. მოსამართლემ განმარტა, 

რომ 11 ნოემბრის სხდომაზე თხოვნა სიცხის გამო გაითვალისწინა და არ უნდოდა, ყოფილიყო დისკრიმინაციული სხვა ბრალდებულების მიმართ.

პროცესის დასრულების შემდეგ კი, მაია მწარიაშვილმა ჟურნალისტებთან საუბრისას აღნიშნა, რომ ეს ქართული მართლმსაჯულების დიაგნოზია:

„მოსამართლეები ეცადნენ, რაღაც ადამიანური სხივი ეჩვენებინათ წინა პროცესზე და მაშინვე უთხრეს: „არც გაბედოთ“ წარმოიდგინეთ, უფრო მნიშვნელოვან საკითხებზე რა დღეშია სასამართლო“. 

14 ნოემბრის სხდომაზე მაია მწარიაშვილმა დააყენა შუამდგომლობაც, საქმისთვის დაერთოთ წერილები, რომლებითაც ადვოკატი მზია ამაღლობელისათვის თვალის მდგომარეობიდან გამომდინარე, შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირის სტატუსის სტატუსის მინიჭებას ითხოვს. ამაღლობელს პატიმრობაში მხედველობა მკვეთრად დაუქვეითდა. 

ბათუმის სააპელაციო სასამართლოს ეზოს ჭიშკარი წინა სხდომაზეც დაკეტილი დახვდათ პროცესზე დასასწრებლად მისულ მზია ამაღლობელის კოლეგებსა და მხარდამჭერებს. სხდომა კი, 11 ნოემბრის მსგავსად, 24-კაციან დარბაზში ჩაატარდა.  

„ბათუმელებისა“ და „ნეტგაზეთის“ დამფუძნებელი და დირექტორი 11-12 იანვარს, ბათუმის პოლიციის მთავარ სამმართველოსთან ორჯერ დააკავეს. პირველად მზია ამაღლობელი პოლიციამ კედელზე იმ სტიკერის გაკვრის გამო დააკავა, რომელზეც „გაიფიცე“ ეწერა, ის მოგვიანებით ხელწერილის საფუძველზე გაათავისუფლეს, თუმცა მალევე მეორედ, ირაკლი დგებუაძისთვის სილის გაწვნის გამო დააკავეს. დაკავებისას მზია ამაღლობელს ღირსების შემლახავად მოექცნენ, თუმცა პროკურატურას საქმის გამოძიება არ დაუწყია.

სასამართლომ მზია ამაღლობელი დააჯარიმა ორ ადმინისტრაციულ საქმეზეც. მოსამართლე სალიხ შაინიძემ ამაღლობელი პირველ ადმინისტრაციულ საქმეზე სამართალდამრღვევად 18 მარტს ცნო და 2 000 ლარით დააჯარიმა. 18 ივნისს კი, ის სამართალდამრღვევად მოსამართლე მარიანა ფამოევამ ცნო და 1000 ლარით დააჯარიმა. შსს ამაღლობელს პოლიციელების სიტყვიერ შეურაცხყოფასა და  აჭარის პოლიციის დეპარტამენტის წინ, დამხმარე ნაგებობაზე სტიკერის გაკვრის გამო იერსახის დამახინჯებას ედავებოდა. 

„ბათუმელები“/„ნეტგაზეთის“ დამფუძნებელი და დირექტორი დაკავების დღიდან, 38 დღე შიმშილობდა. მზია ამაღლობელი ბოლო თვეების განმავლობაში არაერთი საერთაშორისო ჯილდოს მფლობელი გახდა. მათ შორის, ამაღლობელმა მიიღო სახაროვის პრემია - ევროკავშირის ადამიანის უფლებათა უმაღლესი ჯილდო.

„საქართველოს ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციამ“ „ბათუმელები“/„ნეტგაზეთის“ დამფუძნებლისა და დირექტორის, მზია ამაღლობელის უფლებების დარღვევის ფაქტებზე ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოში კიდევ ერთი საჩივარი გააგზავნა. 

საჩივარი მზია ამაღლობელის ადმინისტრაციული წესით უკანონო დაკავებას და მის წინააღმდეგ წარმოებული ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა საქმეების ფარგლებში გამოვლენილ დარღვევებს შეეხება.

„როგორც საზოგადოებისათვის ცნობილია, სისხლის სამართლის წესით დაკავებამდე რამდენიმე საათით ადრე, პოლიციამ მზია ამაღლობელი თავდაპირველად ადმინისტრაციული წესით დააკავა და მოგვიანებით, მის მიმართ ერთიდაიმავე ფაქტზე 2 ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის საქმის წარმოება დაიწყო. ორივე საქმეზე სასამართლომ მზია ამაღლობელი სამართალდამრღვევად სცნო და დააჯარიმა პოლიციის მოთხოვნისადმი დაუმორჩილებლობის და პოლიციელის სიტყვიერი შეურაცხყოფის საფუძვლით (173-ე მუხლი) - 2000 ლარის, ხოლო სტიკერის კედელზე გაკვრით იერსახის დამახინჯების საფუძვლით 150-ე მუხლი) - 1000 ლარის ოდენობით“,- განმარტავს ორგანიზაცია. 

საიას განცხადებით, ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოში წარდგენილი ახალი საჩივრით დასაბუთებულია, რომ მზია ამაღლობელის მიმართ გამოყენებული ადმინისტრაციული დაკავებით, ასევე ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა საქმეების წარმოებით დაირღვა ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის ისეთი ფუნდამენტური უფლებები, როგორებიცაა:

თავისუფლებისა და უსაფრთხოების უფლება (კონვენციის მე-5 მუხლი); საქმის სამართლიანი განხილვის უფლება (კონვენციის მე-6 მუხლი); გამოხატვის თავისუფლება (კონვენციის მე-10 მუხლი); შეკრებისა და გაერთიანების თავისუფლება (მუხლი 11); სამართლებრივი დაცვის ქმედითი საშუალების უფლება (მუხლი 13) კონვენციის მე-5 მუხლთან ერთობლიობაში:

„თავისუფლებისა და უსაფრთხოების უფლება (კონვენციის მე-5 მუხლი) და სამართლებრივი დაცვის ქმედითი საშუალების უფლება (მუხლი 13)

როგორც ცნობილია, 2025 წლის 11 იანვარს, მზია ამაღლობელი შინაგან საქმეთა სამინისტროს (შსს) ქ. ბათუმის საქალაქო სამმართველოს დამხმარე შენობის გარე ფასადზე სტიკერის, წარწერით - „იფიცება საქართველო“, გაკვრის გამო დააკავა აღნიშნულ დროს აჭარის პოლიციის დეპარტამენტის ხელმძღვანელმა, გრიგოლ ბესელიამ. დაკავებისას, იმ დროს ბათუმის პოლიციის უფროსმა, ირაკლი დგებუაძემ, განმარტა, რომ მზია ამაღლობელი დააკავეს 150-ე მუხლის საფუძველზე, შენობის იერსახის დამახინჯებისათვის. აღსანიშნავია, რომ ამ მუხლის საფუძველზე კანონი პოლიციას პირის დაკავების უფლებამოსილებას არ აძლევს. შესაბამისად, უკანონო დაკავების გასამართლებლად, მზია ამაღლობელის მიმართ პოლიციამ შეადგინა გაყალბებული ოქმი 173-ე მუხლის საფუძველზე, რომელიც შეიცავდა სრულად მცდარ ინფორმაციას, მათ შორის დამკავებელი პირის შესახებ. სტრასბურგის სასამართლოში გაგზავნილ საჩივარში ხაზგასმულია, რომ მზია ამაღლობელის დაკავება იყო რუტინული და თვითნებური, რა დროსაც არ შეფასდა საქმის ინდივიდუალური გარემოებები.

ეროვნულ დონეზე მზია ამაღლობელმა შინაგან საქმეთა სამინისტროში გაასაჩივრა უკანონოდ გამოყენებული დაკავება. 2025 წლის 31 იანვარს, მზია ამაღლობელს და მის წარმომადგენელს ეცნობა, რომ შსს-ს იმდროინდელი მინისტრის, ვახტანგ გომელაურის სახელზე დაწერილი საჩივარი ადმინისტრაციული დაკავების კანონიერების შესწავლის შესახებ გადაეგზავნა იმავე უწყებას და პირს - აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის პოლიციის დეპარტამენტის დირექტორს, გრიგოლ ბესელიას, რომელმაც მზია ამაღლობელი უკანონოდ დააკავა. გარდა იმისა, რომ ამ წერილით დაკავების კანონიერება განსახილველად გადაეგზავნა იმ პირს, რომელმაც თავად დააკავა მზია ამაღლობელი, საჩივრის განხილვა ამ დრომდე არ მომხდარა. ეს გარემოებები, რომელიც მათ შორის, კანონმდებლობაში არსებული სისტემური ხარვეზის ნაწილია, პრაქტიკულად შეუძლებელს ხდის ეფექტიან სასამართლო კონტროლს დაკავების კანონიერების შესწავლისას, რითაც დაირღვა კონვენციის მე-13 მუხლი.

საქმის სამართლიანი განხილვის უფლება (კონვენციის მე-6 მუხლი)

საჩივარში ვდავობთ, რომ 173-ე მუხლის საქმეზე დაირღვა კონვენციის 6(1) და 6(2) მუხლით გარანტირებული უფლებები, რამდენადაც პირველი ინსტანციის სასამართლოსა და სააპელაციო სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილებები იყო უსაფუძვლო, ხოლო დადგენილი ფაქტობრივი და იურიდიული გარემოებები იყო მცდარი და არაჯეროვანი. რეალურად საქმეში არ არსებობს მტკიცებულება, გარდა პოლიციელთა ჩვენებებისა, რომელიც დაადასტურებდა მზია ამაღლობელის მხრიდან პოლიციელების შეურაცხყოფისა, თუ ამ უკანაკნელთა მხრიდან მზია ამაღლობელის მისამართით მოწოდების ფაქტებს. შედეგად, ორივე ინსტანციის სასამართლომ მტკიცების ტვირთი არასწორად გაანაწილა და მხოლოდ პოლიციელთა მიერ წარდგენილ ჩვენებებზე დაყრდნობით მიიჩნია მზია ამაღლობელი სამართალდარღვევად, რაც არღვევს სამართლიანი სასამართლოს სტანდარტებს.

გამოხატვის თავისუფლება (კონვენციის მე-10 მუხლი), შეკრებისა და გაერთიანების თავისუფლება (მუხლი 11)

2025 წლის 30 აპრილს მზია ამაღლობელის მიმართ კიდევ ერთი სამართალდარღვევის ოქმი შედგა 150-ე მუხლის საფუძველზე, რომლითაც მზია ამაღლობელს სტიკერის მიკვირს გამო შსს ედავებოდა შენობის იერსახის დამახინჯებას. ნიშანდობლივია, რომ 150-ე მუხლზე სამართალდარღვევის ოქმი შედგენილია პოლიციელის, ნოდარ ზენაიშვილის მიერ, რომელმაც 2025 წლის 11 იანვარს თავად შეადგინა მზია ამაღლობელის დაკავების ოქმი და სტიკერის მიკვრის ფაქტი თავადვე მიუთითა დაკავების მოტივად. საჩივარში მითითებულია, რომ მაშინ, როცა მზია ამაღლობელს სიტყვიერი შეურაცხყოფა არ მიუყენებია პოლიციელებისთვის, ხოლო სტიკერის გაკვრას არანაირი ზიანი არ მოჰყოლია, არ არსებობდა გამოხატვისა და გაერთიანების თავისუფლების უფლებებში ჩარევის გამამართლებელი საფუძველი, ხოლო წარმოებული ადმინისტრაციული საქმეები იყო თვითნებური და წარმოადგენდა მზია ამაღლობელის მიზანმიმართულ დასჯას“.

„საქართველოს ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაცია“ აღნიშნავს, რომ სტრასბურგის სასამართლოში სწრაფ ვადაში უკვე მიმდინარეობს მზია ამაღლობელის პირველი საჩივარის განხილვა, რომელიც სისხლის სამართლის საქმის ფარგლებში აღკვეთის ღონისძიების სახით პატიმრობის უკანონოდ გამოყენებას, დაუსაბუთებელი პატაკის საფუძველზე მზია ამაღლობელის ტელეფონზე ექსპერტიზის ჩატარებას და სისხლის სამართლის საქმის წარმოებისას არსებულ იმ დარღვევებს შეეხება, რომლებზე ქვეყნის შიგნით გასაჩივრების მექანიზმები უკვე ამოწურულია. 

ორგანიზაცია ხაზს უსვამს, რომ მზია ამაღლობელის უფლებების დარღვევის ფაქტებზე სტრასბურგის სასამართლოში ეტაპობრივად კიდევ გაიგზავნება საჩივრები.


„ბათუმელებისა“ და „ნეტგაზეთის“ დამფუძნებელი და დირექტორი 11-12 იანვარს, ბათუმის პოლიციის მთავარ სამმართველოსთან ორჯერ დააკავეს. პირველად მზია ამაღლობელი პოლიციამ კედელზე იმ სტიკერის გაკვრის გამო დააკავა, რომელზეც „გაიფიცე“ ეწერა, ის მოგვიანებით ხელწერილის საფუძველზე გაათავისუფლეს, თუმცა მალევე მეორედ, ირაკლი დგებუაძისთვის სილის გაწვნის გამო დააკავეს. დაკავებისას მზია ამაღლობელს ღირსების შემლახავად მოექცნენ, თუმცა პროკურატურას საქმის გამოძიება არ დაუწყია.

„ბათუმელები“/„ნეტგაზეთის“ დამფუძნებელი და დირექტორი დაკავების დღიდან, 38 დღე შიმშილობდა. პატიმრობაში მას მკვეთრად დაუქვეითდა მხედველობა.

მზია ამაღლობელი ბოლო თვეების განმავლობაში არაერთი საერთაშორისო ჯილდოს მფლობელი გახდა. მათ შორის, ამაღლობელმა მიიღო სახაროვის პრემია - ევროკავშირის ადამიანის უფლებათა უმაღლესი ჯილდო.

კომუნიკაციების კომისიის ინფორმაციით, 2025 წლის III კვარტალში ტელევიზიებმა 29.5 მილიონი ლარის კომერციული სარეკლამო შემოსავალი მიიღეს. 

სატელევიზიო კომერციული სარეკლამო შემოსავლების ყველაზე დიდი წილი - 14.4 მილიონი ლარი ამ პერიოდშიც ისევ „ტელეიმედს“ ჰქონდა.

ივლისი-სექტემბრის პერიოდში 6.7 მილიონი ლარის კომერციული შემოსავალი მიიღო „რუსთავი 2“-მა. „ჯი-დი-ეს თი-ვის“ სარეკლამო შემოსავალი 2.1 მილიონ ლარს გაუტოლდა, „პოსტვ“-ის კი - 1.9 მილიონს.

მიმდინარე წლის მე-3 კვარტალში 1.4 მილიონი ლარის კომერციული სარეკლამო შემოსავალი მიიღო „ტელეკომპანია პირველმა“, 0.8 მილიონი ლარი კი - „ფორმულამ“.

ივლისი-სექტემბრის პერიოდში 0.2 მილიონი ლარის კომერციული შემოსავალი ჰქონდა „საზოგადოებრივ მაუწყებელს“. 

როგორც ComCom-ი წერს, 2025 წლის III კვარტალში ტელე და რადიო მაუწყებლების ჯამური კომერციული სარეკლამო შემოსავალი, წინა წლის იმავე პერიოდთან შედარებით, 73.6%-ით გაიზარდა და 31.4 მილიონი ლარი შეადგინა. მხოლოდ ტელევიზიების მიერ მიღებული კომერციული სარეკლამო შემოსავლები კი 85%-ით გაიზარდა და 29.5 მილიონი ლარი შეადგინა.

საქართველოში დამოუკიდებელ და კრიტიკულ მედიას მუშაობა რთულ გარემოში უწევს. „ქართულმა ოცნებამ“ ერთიმეორის მიყოლებით მიიღო მედიის შემზღუდავი საკანონმდებლო ცვლილებები.

„მაუწყებლობის შესახებ“ კანონში შესული ცვლილების საფუძველზე, კომუნიკაციების კომისიამ „უცხოური ძალისგან“ დაფინანსების მიღების შეწყვეტა დაავალა ტელე და რადიო მაუწყებლებს: „ფორმულა“, „ფორმულა მულტიმედია“, „ჟურნალისტთა კავშირი ხალხის ხმა“(რადიო „მარნეული), „რადიო-ტვ ნორი“ და „სისტემა გამა“.

„ქართული ოცნების“ საჩივრების საფუძველზე ComCom-მა „მიუკერძოებლობის პრინციპის დარღვევისთვის“ სამართალდამრღვევებად ცნო კრიტიკული ტელევიზიები. „მაუწყებლობის შესახებ“ კანონში შესული ცვლილებებით, კომუნიკაციების კომისიას აქამდე თვითრეგულირების სფეროში მოქცეული საკითხების განხილვისა და მაუწყებლების დასანქცირების შესაძლებლობა მიეცა. 

დღეს, 14 ნოემბერს, ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოში „ბათუმელები“/„ნეტგაზეთის“ დამფუძნებლისა და დირექტორის, მზია ამაღლობელის საჩივრის განხილვა განახლდება. დღევანდელ სხდომაზე პროკურორები დასკვნით სიტყვას წარმოთქვამენ.

მზია ამაღლობელის ადვოკატები ბათუმის საქალაქო სასამართლოს იმ განაჩენს ასაჩივრებენ, რომლითაც მას 2-წლიანი პატიმრობა მიესაჯა, ისინი ნინო სახელაშვილის მიერ გამოტანილი განაჩენის გაუქმებას და გამამართლებელი განაჩენის დადგენას ითხოვენ.

ბათუმის საქალაქო სასამართლოს 6 აგვისტოს განაჩენს ასაჩივრებს პროკურატურაც და ისევ სისხლის სამართლის კოდექსის 353¹ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებულ სასჯელს, 4-დან 7 წლამდე თავისუფლების აღკვეთას, ითხოვს. 

---------------------------------

„ბათუმელები”/“ნეტგაზეთის” დამფუძნებელსა და დირექტორს ბათუმის პოლიციის უფროსისთვის, ირაკლი დგებუაძისთვის სილის გაწვნის გამო პოლიციელზე თავდასხმას ედავებოდნენ, თუმცა მოსამართლე ნინო სახელაშვილმა მზია ამაღლობელს ბრალი გადაუკვალიფიცირა და ის დამნაშავედ სისხლის სამართლის კოდექსის 353-ე მუხლის პირველი ნაწილით ცნო: 

„პოლიციის მუშაკის, სპეციალური პენიტენციური სამსახურის მოსამსახურის ან ხელისუფლების სხვა წარმომადგენლის მიმართ წინააღმდეგობა საზოგადოებრივი წესრიგის დაცვისთვის ხელის შეშლის, მისი საქმიანობის შეწყვეტის ან შეცვლის მიზნით, აგრეთვე აშკარად უკანონო ქმედებისთვის მისი იძულება, ჩადენილი ძალადობით ან ძალადობის მუქარით – ისჯება ჯარიმით ან შინაპატიმრობით ვადით ორ წლამდე ანდა თავისუფლების აღკვეთით ვადით ორიდან ექვს წლამდე“.

------------------------------

ქუთაისის საააპელაციო სასამართლომ მზია ამაღლობელის საჩივრის განხილვა 11 ნოემბერს დაიწყო. საქმის მომხსენებელი მოსამართლე ნიკოლოზ მარგველაშვილია, კოლეგიაში კი შედიან მოსამართლეები: მარინა სირაძე და ნანა ჯოხაძე. 

11 ნოემბრის სხდომა 24-ადგილიან მცირე დარბაზში ჩატარდა. პროცესზე დასწრების მსურველთა რაოდენობა გაცილებით მეტი იყო, თუმცა ისინი სასამართლოს ეზოშიც არ შეუშვეს. სააპელაციო სასამართლოსთან მყოფმა მზია ამაღლობელის კოლეგებმა და მხარდამჭერებმა მოსამართლეს სხდომის დიდ დარბაზში გადატანისკენ მოუწოდეს. დარბაზის შეცვლის შუამდგომლობა დააყენეს ადვოკატებმაც, თუმცა მოსამართლემ თქვა, რომ ეს საკითხი უკვე განიხილეს და მათ თხოვნას მომდევნო სხდომისთვის გაითვალისწინებდნენ.

სხდომას ესწრებოდა მზია ამაღლობელიც, რომელსაც საკუთარი სიტყვის დარბაზიდან წარმოთქმის საშუალება პირველად მიეცა. აქამდე გამართულ პროცესებზე ამაღლობელს შემინული კაბინიდან გამოსვლისა და ადვოკატების გვერდით დაჯდომის შესაძლებლობა არ ჰქონდა. მან თქვა, რომ ამ საქმეს არანაირი კავშირი არ აქვს სამართალთან და სამართლიანობასთან და მისი პატიმრობა რეჟიმის პოლიტიკური გადაწყვეტილებაა.

11 ნოემბერს ხელისუფლებას მზია ამაღლობელის წინააღმდეგ საქმის შეწყვეტისა და მისი დაუყოვნებელ გათავისუფლებისკენ მოუწოდა „მედიის თავისუფლების სწრაფი რეაგირების“ (MFRR) კონსორციუმმა:

„დღეს, როდესაც საქართველოს სააპელაციო სასამართლო ჟურნალისტ მზია ამაღლობელის საქმეს განიხილავს, ჩვენ კიდევ ერთხელ ვაცხადებთ, რომ მის მიმართ წაყენებული ბრალდებები არაპროპორციული და პოლიტიკურად მოტივირებულია. მოვუწოდებთ ხელისუფლებას, შეწყვიტოს მზიას წინააღმდეგ საქმე და უზრუნველყოს მისი დაუყოვნებელი გათავისუფლება“.

ამაღლობელის დაუყოვნებლივ გათავისუფლება მოითხოვა „პრესის საერთაშორისო ინსტიტუტმაც“: „მზიას მზიას წინააღმდეგ წაყენებული ბრალდებები გადაჭარბებული და პოლიტიკურად მოტივირებულია და მისი განაჩენი უნდა გაუქმდეს“.

„ბათუმელებისა“ და „ნეტგაზეთის“ დამფუძნებელი და დირექტორი 11-12 იანვარს, ბათუმის პოლიციის მთავარ სამმართველოსთან ორჯერ დააკავეს. პირველად მზია ამაღლობელი პოლიციამ კედელზე იმ სტიკერის გაკვრის გამო დააკავა, რომელზეც „გაიფიცე“ ეწერა, ის მოგვიანებით ხელწერილის საფუძველზე გაათავისუფლეს, თუმცა მალევე მეორედ, ირაკლი დგებუაძისთვის სილის გაწვნის გამო დააკავეს. დაკავებისას მზია ამაღლობელს ღირსების შემლახავად მოექცნენ, თუმცა პროკურატურას საქმის გამოძიება არ დაუწყია.

სასამართლომ მზია ამაღლობელი დააჯარიმა ორ ადმინისტრაციულ საქმეზეც. მოსამართლე სალიხ შაინიძემ ამაღლობელი პირველ ადმინისტრაციულ საქმეზე სამართალდამრღვევად 18 მარტს ცნო და 2 000 ლარით დააჯარიმა. 18 ივნისს კი, ის სამართალდამრღვევად მოსამართლე მარიანა ფამოევამ ცნო და 1000 ლარით დააჯარიმა. შსს ამაღლობელს პოლიციელების სიტყვიერ შეურაცხყოფასა და  აჭარის პოლიციის დეპარტამენტის წინ, დამხმარე ნაგებობაზე სტიკერის გაკვრის გამო იერსახის დამახინჯებას ედავებოდა. 

„ბათუმელები“/„ნეტგაზეთის“ დამფუძნებელი და დირექტორი დაკავების დღიდან, 38 დღე შიმშილობდა. პატიმრობაში მას მკვეთრად დაუქვეითდა მხედველობა. 

მზია ამაღლობელი ბოლო თვეების განმავლობაში არაერთი საერთაშორისო ჯილდოს მფლობელი გახდა. მათ შორის, ამაღლობელმა მიიღო სახაროვის პრემია - ევროკავშირის ადამიანის უფლებათა უმაღლესი ჯილდო.

სასამართლოში მომუშავე ჟურნალისტები ვარაუდობენ, რომ სასამართლოს შენობაში მობილური ტელეფონის გამოყენება შესაძლოა მათაც აუკრძალონ. ისინი რამდენიმე დღეა ცდილობენ, გაარკვიონ „პრევენციისთვის“ მობილური ტელეფონის კარადაში შესანახად მანდატურისთვის გადაცემის წესი მედიის წარმომადგენლებზეც გავრცელდება თუ არა. იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს დამატებითი განმარტება ამ დრომდე არ გაუკეთებია. მას ოფიციალური განცხადებით მიმართა „მედიაჩეკერმაც“.

—------------------------

თბილისის საქალაქო სასამართლოში კარადები მობილური ტელეფონის შესანახი 960 სათავსოთი უკვე დამონტაჟებულია. სატენდერო დოკუმენტების მიხედვით, კარადებს უნდა ჰქონდეს შედარებით დიდი ზომის (27სიმ.-33სიგ.-21სიღ.) 22 ქვედა თაროც. სათავსო მცირე ზომის უჯრებით დამონტაჟდა თბილისის სააპელაციო სასამართლოშიც.

იუსტიციის საბჭოსთან არსებულმა სსიპ საერთო სასამართლოების დეპარტამენტმა ქვეყნის მასშტაბით 19 სასამართლოსთვის ავეჯის, მათ შორის მობილური მოწყობილობების შესანახი სათავსოების, შესაძენად ტენდერი 19 სექტემბერს გამოაცხადა. მიმწოდებელთან - შპს „ავე“ ხელშეკრულება კი, ჯამური ღირებულებით 91 700 ლარი, 17 ოქტომბერს გააფორმა.

მანამდე, 17 ივლისს, იუსტიციის უმაღლესმა საბჭომ „საქართველოს საერთო სასამართლოებში ფოტო-, კინო-, ვიდეოგადაღების, ტრანსლაციის და აუდიოჩაწერის უკანონოდ განხორციელების პრევენციის წესი“ დაამტკიცა. ერთგვერდიან დოკუმენტში ვკითხულობთ, რომ „სასამართლოს მანდატური უფლებამოსილია არ დაუშვას სასამართლო სხდომის დარბაზში ფოტო-, კინო-, ვიდეოგადაღების, ტრანსლაციის და აუდიოჩაწერის ფუნქციის მქონე ნებისმიერი ტექნიკური საშუალების (მობილური ტელეფონის, აგრეთვე - სხვა ისეთი ნივთის ჩათვლით, რომელიც, ერთი შეხედვით, არ წარმოადგენს ამგვარ ტექნიკურ საშუალებას, თუმცა ვიზუალური დათვალიერების შედეგად აჩენს ვარაუდს, რომ მას გააჩნია ფოტო-, კინო-, ვიდეოგადაღების, ტრანსლაციის და აუდიოჩაწერის ფუნქცია) შეტანა (გამოყენება) და შესთავაზოს მფლობელს, აღნიშნული ტექნიკური საშუალებები გადასცეს დროებით შესანახად მანდატურს“. 

—-------------------------------

გამოცემა „პუბლიკას“ რედაქტორი, ნათია ამირანაშვილი შიშობს, რომ მობილური ტელეფონების სასამართლოს შენობაში შეტანის აკრძალვა მედიისთვისაც იქნება დაწესებული. ამირანაშვილი ამბობს, რომ ჯერ კიდევ ივნისის ბოლოს, როდესაც ჟურნალისტებს სასამართლოში ფოტო, ვიდეო, აუდიო ჩაწერა ერთიანად აეკრძალათ და სასამართლოს ეზოში მუშაობაც კი აღარ შეუძლიათ, მედიის წარმომადგენლები ფიქრობდნენ, რომ ეს სწორედ მათ გაშუქებას, სასამართლოში მიმდინარე საქმეებთან დაკავშირებით საზოგადოებრივ ინტერესს უკავშირდებოდა და ცვლილებები მიმართული იყო იმისკენ, რომ მედიას არ ემუშავა და პროცესებიდან ნაკლები ინფორმაცია გასულიყო.

„მიუხედავად ამ შეზღუდვებისა, მედიამ გააგრძელა მუშაობა სასამართლოში და გააგრძელა, ვერ ვიტყოდი რომ ცუდად. ვცდილობდით, რომ ვიზუალური ნაწილიც შეგვევსო და დაგვებალანსებინა…რა თქმა უნდა, ვიდეოები არ იყო, მაგრამ ინფორმაცია საქმის განხილვასთან დაკავშირებით, არგუმენტები ჩვენს მკითხველს გავაცანით. აქედან გამომდინარე, სისტემას, ძალაუფლებაში მყოფ ჯგუფს შესაძლოა, არც ამ ტიპის გაშუქება არ აწყობდეს და ეს ცვლილებები სწორედ ამას შეიძლება უკავშირდებოდეს“. 

ნათია იხსენებს იმ მუქარანარევ რეპლიკებსაც, რომლებიც სასამართლოში მომუშავე ჟურნალისტებს ხშირად ესმოდათ: მაგალითად, „მიშას დროს, 2012 წლამდე, ტელევიზია იდგა ხიდქვეშ და იქიდან იღებდა“, „აი, ადრე ტელეფონებსაც კი ატოვებინებდნენ როგოც ადვოკატებს, ასევე სასამართლოში ნებისმიერ შემსვლელს“, გაახსენდა კოლეგისთვის არაოფიციალურად ნათქვამი ფრაზაც: „აი, ცოტახანში მოგიწევთ ტელეფონების დატოვება“. 

ამირანაშვილის თქმით, ახლა სასამართლოში საკმაოდ დატვირთული პერიოდია, იწყება როგორც დიდი პროცესების სააპელაციო განხილვები, ასევე, არის პოლიტიკური ნიშნით დაკავებული 64 ახალი ბრალდებულის საქმე. სწორედ ამიტომ, ის ფიქრობს, რომ „სისტემა კიდევ უფრო მეტად ემზადება იმისთვის, რომ მაქსიმალურად დაიხუროს და ჩაიხშოს ინფორმაცია სასამართლოდან“.

„ტელეკომპანია პირველის“ ჟურნალისტს, ნანუკა ქაჯაიას რამდენიმე გარემოება აფიქრებინებს, რომ „ტელეფონების დატოვების უკანონო შეზღუდვა“ მედიასაც შეიძლება შეეხოს:

„კვირა იწურება, რაც სასამართლოში ახალი შეზღუდვის შესახებ გახდა ცნობილი, დაისვა ლეგიტიმური შეკითხვები, მათ შორის მედიაზეც და ამ დრომდე არავის  აღნიშნულთან დაკავშირებით განმარტება არ გაუკეთებია. მინიმუმ ბუნდოვანებას ტოვებენ. 

მეორე, თუ „ქართული ოცნების“ ლოგიკასა და აქამდე გადადგმულ ნაბიჯებს გავყვებით, მათ აქვთ მხოლოდ ერთი მიზანი: სრულად დაიხუროს სასამართლო მედიისთვის. ანუ მედიის წარმომადგენლები სრულად იზოლირებულები გავხდეთ, რადგან მიუხედავად გაშუქებების აკრძალვისა, მაგალითად, სასამართლოს დერეფნებში მანდატურის სამსახურის უკანონო, ძალადობრივი ქმედებების საზოგადოებისთვის გამოტანას მაინც ვახერხებდით. 

თუ აღნიშნული ახალი უკანონო შეზღუდვა მედიასაც შეეხო, ფაქტიურად ეს ნიშნავს სასამართლოს სრულ და ყოვლისმომცველ გაუმჭვირვალობას, არა მარტო სხდომების დონეზე, რაც საზოგადოებისთვის კიდევ უფრო დიდ უსამართლობაში აისახება, რადგან ერთ უკანონო ნაბიჯს აუცილებლად მოჰყვება მეორე და ასე შემდეგ“. 

ნანუკა ქაჯაიასთვის ეს ნიშნავს იმასაც, რომ თუ დამოუკიდებელი მედია გადარჩენას და ბრძოლას ასე თუ ისე ახერხებს, სასამართლო ამ შემთხვევაში ის სივრცე გახდება, სადაც „ეს თავისუფლების კუნძულებიც აღარ იარსებებს“.

„რადიო თავისუფლების“ ჟურნალისტი, სალომე ჩადუნელი ჰყვება, რომ სასამართლოში შეზღუდვებსა და აკრძალვებს წინ უძღოდა პატარ-პატარა ძვრები, რაც მედიის წარმომადგენლებს მოსალოდნელ შედეგებზე მიანიშნებდა. მას სურს, იუსტიციის საბჭომ განმარტოს ჩანაწერი, რომელიც ძალიან დიდი ინტერპრეტაციის სივრცეს ტოვებს.

„მე ყველაზე მეტად მაშფოთებს სიტყვა - „მანდატური უფლებამოსილია“. ანუ ფაქტობრივად მანდატურზე, ერთ კონკრეტულ ადამიანზე ჩამოკიდეს გადაწყვეტილების მიღება ჩემთვის უმნიშვნელოვანეს საკითხთან დაკავშირებით, რაც განსაზღვრავს ჩემი საქმიანობის ეფექტურობას. 

მანდატური უფლებამოსილია თავად განსაზღვროს, მე ან სხვას ჩამოართმევს თუ არ ჩამოართმევს [მობილურს]. რის საფუძველზე? რატომ? ეს ხომ არის ძალიან სუბიექტური ჩანაწერი და თუ გავითვალისწინებთ იმ პროცესებს, რაც სასამართლოში მიდის, მათ შორის მანდატურების მხრიდან გამოვლენილ ძალადობას, მუშაობაში ხელის შეშლის ფაქტებს, რომ თუ გადაიღე, ტელეფონს გამოგართმევენ, წაგიშლიან და მათი არგუმენტია, რომ აი, კანონში წერია, რომ გადაღება არ შეიძლება.

მაგალითად, სოციალურ ქსელში გავრცელდა სხვის მიერ გადაღებული ვიდეო, სადაც ჩანს მათი ქმედებები და მათ, დიდი ალბათობით, საკუთარი თავი არ მოსწონთ. მე მიმანიშნებს ეს, რომ შესაძლოა, ეს ჩანაწერი - „უფლებამოსილი“ იყოს სუბიექტურადაც, მიკერძოებულადაც გამოყენებული და კონკრეტული მედიები და ჟურნალისტები გავხდეთ მხოლოდ სამიზნეები ან კონკრეტული მოქალაქეები, ამიტომ ჩვენ მოვითხოვთ, რომ განიმარტოს, რას ნიშნავს ეს ჩანაწერი“.

ჩადუნელს აინტერესებს, რა სიკეთეს შეიძლება ემსახურებოდეს ეს ჩანაწერი თუ არა უკეთურებას და იმას, რომ ჟურნალისტების მიერ დაწერილი ტექსტებიც არ გამოვიდეს სასამართლოს გარეთ: 

„ზიანდება საჯარო ინტერესი, ზიანდება ინფორმაციის გავრცელების უფლება, ინფორმაციის მიღების უფლება. პროფესიული გარემო, რომელიც ისედაც სტრესული და ხელისშემშლელია, კიდევ უფრო მეტად რთულდება. ტელეფონი ხომ არ არის მხოლოდ ფოტო-ვიდეო გადაღების საშუალება. ჟურნალისტებისთვის ტელეფონი არის კომუნიკაციის საშუალება პროდიუსერებთან, რედაქტორებთან. ჩვენს ზარებზე, ჩვენს შეტყობინებებზეა დამოკიდებული, როგორ წარიმართება დღის პროგრამა ონლაინ მედიასა თუ ტელევიზიაში. იკლებს ინფორმაციის გავრცელების სისწრაფე და სიხშირე, ოპერატიულობა იკლებს და შემდგომ ამ ოპერატიულობაზე - რეაგირებაც.

ჩვენ საათობით პერიოდს ვატარებთ სასამართლოში. ეს არ არის ერთი და ორი საათი, რომ ტელეფონი დაგატოვებინონ და შეხვიდე. ერთ-ერთ დღეს, ღამის 4 საათზე მოვრჩით მუშაობას, წარმოიდგინეთ და მაშინ რომ ეს წესი ყოფილიყო ამოქმედებული და ჟურნალისტებს შეხებოდათ. პიროვნული ნაწილიც შემოდის, არა მხოლოდ პროფესიული. ოჯახი, ზოგს შვილები ჰყავს, პასუხისმგებლობები და ამდენი ხნის განმავლობაში შენ ხარ მიუწვდომელი“.

იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს „საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია“ მოუწოდებს, სასწრაფოდ განმარტოს, გეგმავს თუ არა სასამართლო ჟურნალისტებისთვის სასამართლოს შენობაში მობილური ტელეფონების გამოყენების აკრძალვას. 

„ჟურნალისტები დიდ ძალისხმევას იღებენ იმისთვის, რომ აუდიტორიამ მათ რეპორტაჟებში ფოტო და ვიდეო გამოსახულებისა და ხმის დანაკლისი ნაკლებად იგრძნოს. ამის გაკეთებას ჟურნალისტები სიზუსტის ასე ზედმიწევნით დაცვითა და ისეთი მაღალი ოპერატიულობით ვეღარ შეძლებენ, თუკი მათ სასამართლოს დარბაზებში მხოლოდ კალმისა და ფურცლის გამოყენების უფლებას დაუტოვებენ.

თბილისის საქალაქო სასამართლოში ახლა ბევრი ისეთი პროცესი მიმდინარეობს, რომელთა მიმართ საზოგადოების ინტერესი მაღალია. ჟურნალისტებისთვის სამუშაო პირობების გაუარესება საზოგადოებას მათთვის მნიშვნელოვან ინფორმაციაზე წვდომას დააკარგვინებს“, - ვკითხულობთ ქარტიის განცხადებაში.

„მედიის ადვოკატირების კოალიციის“ შეფასებით, „ქართული ოცნების“ სასამართლო სისტემა დამოუკიდებელი მედიის წინააღმდეგ რეპრესიულ პოლიტიკას  აგრძელებს და დამატებით დაბრკოლებებს უქმნის ჟურნალისტებს, რომლებსაც სასამართლო პროცესების სრულფასოვნად გაშუქება სურთ.

„სასამართლო ხელისუფლება, რომელიც სამართლიანობის გარანტი უნდა იყოს, გადაიქცა „ქართული ოცნების“ ზეგავლენის ქვეშ მყოფ უსამართლობის სიმბოლოდ - იქ, სადაც კანონი აღარ იცავს, არამედ დევნის. ჟურნალისტები და აქტივისტები ხშირად ხდებიან სასამართლოსა და „ქართული ოცნების“ მიერ განხორციელებული ზეწოლის, დევნისა და ძალადობის სამიზნე. „ნეტგაზეთისა“ და „ბათუმელების“ დირექტორი მზია ამაღლობელი, პოლიტპატიმარია „ქართული ოცნების“ მმართველობის პირობებში, ხოლო სასამართლო ამ დევნაში მოქმედებს როგორც დამსჯელი უწყება. უფრო მეტიც, სასამართლო მედიის წარმომადგენლებზე ფიზიკური ძალადობისა და შეურაცხყოფის ადგილიც გახდა. მედიისა და აქტივისტების წინააღმდეგ ჩადენილი ძალადობის ფაქტები კი კვლავ დაუსჯელი რჩება - გამოძიებები არ ტარდება.

მედიისთვის სასამართლო სხდომების გაშუქების შეზღუდვა არა მხოლოდ უხეშად არღვევს ჟურნალისტების უფლებებს, არამედ საზოგადოებას ართმევს შესაძლებლობას, იყოს ინფორმირებული იმის შესახებ, თუ როგორ აღსრულდება სამართალი“, - აცხადებს კოალიცია, რომელიც ადამიანის უფლებების დამცველ და მედიის საკითხებზე მომუშავე 17 ორგანიზაციას აერთიანებს.

ივნისის ბოლოს „ქართული ოცნების“ პარლამენტმა დაჩქარებული წესით მიიღო ,„საერთო სასამართლოების შესახებ“ კანონში ცვლილებები, რომლითაც სასამართლოს შენობაში, სასამართლო სხდომის დარბაზში, სასამართლოს ეზოში ფოტო-, კინო-, ვიდეოგადაღება, ტრანსლაცია და აუდიოჩაწერა დაუშვებელი გახდა, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ამას სასამართლო ან სასამართლოს მიერ უფლებამოსილი პირი ახორციელებს.

კონკრეტულ სასამართლო სხდომასთან დაკავშირებით გადაღებისა და აუდიოჩაწერის დაშვება იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს შეუძლია. თუმცა, მედიის წარმომადგენლების არაერთი განცხადების მიუხედავად, საბჭომ აქამდე ნება მხოლოდ ერთხელ, ივლისში, სამთავრობო ტელეკომპანია „იმედს“ და საზოგადოებრივ მაუწყებელს დართო, რომ გადაეღოთ „თანაინვესტირების ფონდის“ ყოფილ ხელმძღვანელის გიორგი ბაჩიაშვილის სასამართლო სხდომა სააპელაციო სასამართლოში.

პარლამენტმა ტელეკომპანია „ფორმულას“ ჟურნალისტს, თიკო ერაძეს „ქართული ოცნების“ დეპუტატის, ეკა ჭიჭინაძის მობილური ტელეფონის ეკრანის გადაღებისთვის 1 თვის აკრედიტაცია შეუჩერა.

„ნებართვის გარეშე გადაიღეთ პარლამენტის წევრის ეკა ჭიჭინაძის მობილური ტელეფონის ეკრანი და აღნიშნული კადრები ატვირთეთ სოციალურ ქსელში, რაც დასტურდება ფოტო და ვიდეო მასალით“, - ვკითხულობთ პარლამენტის აპარატის უფროსის მიერ ჟურნალისტისთვის გაგზავნილ წერილში.

თიკო ერაძე კი მიიჩნევს, რომ „რა კადრიც არ უნდა გადამეღო, ეკას ტელეფონის ეკრანს მაინც ვერ ავცდებოდი და ზოგადად, არაფერ შუაშია ივანიშვილის მორიგი მარიონეტის ჩივილი და მისი ეკრანი, მითუმეტეს, რომ არანაირი პირადი ინფორმაცია, მიმოწერა ან რამე ამ ეკრანზე არ იკითხებოდა, დიდი ხანია ნერვებს ვუშლი და დაიღალნენ“.

პარლამენტმა ეს გადაწყვეტილება შალვა პაპუაშვილის 2023 წლის 6 თებერვლის ბრძანებით დამტკიცებული - „საქართველოს პარლამენტში მასობრივი ინფორმაციის საშუალებათა წარმომადგენლების აკრედიტაციის წესის“ საფუძველზე მიიღო. 

აკრედიტაციის ამ წესის მიხედვით, აკრედიტებული ჟურნალისტი ვალდებულია, თანხმობის გარეშე არ გადაიღოს პარლამენტის წევრის „დოკუმენტი, მისი ტელეფონის ან სხვა ელექტრონული მოწყობილობის ეკრანი ისე, რომ მასზე არსებული ინფორმაციის ან გამოსახულების აღქმა შესაძლებელი იყოს“.

შალვა პაპუაშვილის 2023 წლის 6 თებერვლის ბრძანებამდე პარლამენტში უვადო აკრედიტაციების წესი არსებობდა.

მიმდინარე წლის მაისში პარლამენტმა 1 თვით აკრედიტაციის მიღება შეუზღუდა ტელეკომპანია „ფორმულას“ გადაცემის - „ხალხთან ერთად“ წამყვანს, ელისო ჯარიაშვილსა და „შაბათის ფორმულას“ ჟურნალისტს, თათა ფორაქიშვილს. მაშინ ამის მიზეზი ინტერვიუს ჩაწერაზე უარის თქმის მიუხედავად, „ქართული ოცნების“ დეპუტატებთან, არჩილ გორდულაძესა და ნინო წილოსანთან, „ინტერვიუს ჩაწერის მცდელობა“ გახდა.

მარტში პარლამენტმა აკრედიტაცია 6 თვით  შეუჩერა „TV პირველის“ ჟურნალისტ ნატა ქაჯაიასაც. 

2024 წელს კი, პარლამენტმა „ქართული ოცნებისა“ და „ხალხის ძალის“ დეპუტატების მოთხოვნის საფუძველზე აკრედიტაცია შეუჩერა ტელეკომპანია „ფორმულას“, „ტვ პირველისა“ და „მთავარი არხის“  ჟურნალისტებსაც. ეს შემთხვევები მოხვდა ადგილობრივი და საერთაშორისო ორგანიზაციებისა და სახალხო დამცველის 2024 წლის ანგარიშებშიც. 

„საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია“ საქართველოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს მოუწოდებს, სასწრაფოდ განმარტოს, გეგმავს თუ არა სასამართლო ჟურნალისტებისთვის სასამართლოს შენობაში მობილური ტელეფონების გამოყენების აკრძალვას. 

„როგორც საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიისთვის მედიიდან გახდა ცნობილი, საერთო სასამართლოების დეპარტამენტმა 19 სასამართლოსთვის, რომელთა შორის არის თბილისის საქალაქო სასამართლო და თბილისის სააპელაციო სასამართლო, სხვადასხვა სახის ავეჯი შეისყიდა. ამ შესყიდვის ნაწილია კარადები მობილური ტელეფონების შესანახი ასობით დანომრილი და საკეტიანი სათავსოთი.

იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს 2025 წლის 17 ივლისის დადგენილებით, სასამართლოს მანდატურს აქვს უფლება, არ დაუშვას სასამართლო სხდომის დარბაზში ფოტო-, კინო-,  ვიდეოგადაღების, ტრანსლაციის და აუდიოჩანაწერის ფუნქციის მქონე ნებისმიერი ტექნიკური საშუალების შეტანა. დადგენილება აკონკრეტებს, რომ ამგვარ საშუალებებში მოიაზრება მობილური ტელეფონიც.

ინფორმაციამ მობილური ტელეფონების შესანახი კარადების შესყიდვის შესახებ ჟურნალისტურ თემში განსაკუთრებული  მღელვარება გამოიწვია - გაჩნდა მოლოდინი, რომ ამ კარადების დამონტაჟების შემდგომ ჟურნალისტებს სასამართლოში მუშაობა და  პროცესების გაშუქება კიდევ უფრო გაუჭირდებათ.

საერთო სასამართლოების შესახებ კანონში შეტანილი ცვლილებებით, 28 ივნისიდან სასამართლოს შენობასა და ეზოში ფოტო და ვიდეო გადაღება და აუდიოჩაწერა აკრძალულია. თუმცა ჟურნალისტებს დღემდე აქვთ საშუალება, სასამართლოს შენობაში შეიტანონ მობილური ტელეფონები და ლეპტოპები და სასამართლო სხდომები ფოტო და ვიდეოგამოსახულების და ხმის გარეშე, ლაივ რეჟიმში, ტექსტური სახით გააშუქონ.

ჟურნალისტები დიდ ძალისხმევას იღებენ იმისთვის, რომ აუდიტორიამ მათ რეპორტაჟებში ფოტო და ვიდეო გამოსახულებისა და ხმის დანაკლისი ნაკლებად იგრძნოს. ამის გაკეთებას ჟურნალისტები სიზუსტის ასე ზედმიწევნით დაცვითა და ისეთი მაღალი ოპერატიულობით ვეღარ შეძლებენ, თუკი მათ სასამართლოს დარბაზებში მხოლოდ კალმისა და ფურცლის გამოყენების უფლებას დაუტოვებენ.

თბილისის საქალაქო სასამართლოში ახლა ბევრი ისეთი პროცესი მიმდინარეობს, რომელთა მიმართ საზოგადოების ინტერესი მაღალია. ჟურნალისტებისთვის სამუშაო პირობების გაუარესება საზოგადოებას მათთვის მნიშვნელოვან ინფორმაციაზე წვდომას დააკარგვინებს“, - ვკითხულობთ ქარტიის განცხადებაში. 

ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია იმედს იტოვებს, რომ ამგვარი ზომების მიღებისგან იუსტიციის უმაღლესი საბჭო თავს შეიკავებს, ვინაიდან მსგავსი აკრძალვა არ შედის არც სასამართლოების და, რაც მთავარია, არც საზოგადოების ინტერესებში: „საზოგადოებას უნდა ჰქონდეს საშუალება, დროულად მიიღოს სრული ინფორმაცია მართლმსაჯულების აღსრულების პროცესზე მისთვის სანდო მედიასაშუალების დახმარებით“.

10-მდე გამომცემლობა თბილისის წიგნის დღეების ფარგლებში უერთდება კამპანიას - „სინათლე არ უნდა ჩაქრეს“. თბილისის წიგნის დღეები „ექსპო ჯორჯიაში“, 14-16 ნოემბერს გაიმართება. 

„სინათლე არ უნდა ჩაქრეს“ - 22 დამოუკიდებელი ონლაინ გამოცემის ერთობლივი კამპანიაა, რომლის მიზანიც დამოუკიდებელი მედიის დასაცავად მხარდამჭერების გაერთიანებაა. პლატფორმაზე - sinatle.media ერთ ანგარიშზე ჩარიცხვით მათი მხარდაჭერა ერთად არის შესაძლებელი.

გამომცემლები, რომლებიც კამპანიას - „სინათლე არ უნდა ჩაქრეს“ უერთდებიან:

„მატარებელის“ ინიციატივით, თბილისის წიგნის დღეებზე გაყიდული ყოველი წიგნიდან თუ სხვა ნაწარმიდან, ერთი ლარი „სინათლე მედიის“ მხარდასაჭერად გადაირიცხება:

„ჩვენი ეს მხარდაჭერა შესაძლოა ზღვაში წვეთი იყოს, მაგრამ ბნელ მიწაში სიცოცხლეს წვეთები აღვივებენ!“

„ზიარი“ კი წერს, რომ დამოუკიდებელი მედია ყველა მოქალაქის თავისუფლების ქვაკუთხედია: 

„14-16 ნოემბერს წიგნის დღეებზე ადამ ზამოისკის წიგნის „ვარშავა 1920 - რუსეთის მარცხი ევროპაში“ გაყიდვიდან შემოსული თანხა გადაერიცხება დამოუკიდებელი მედიის მხარდაჭერის ფონდს“.

„მათი ძლიერი შუქი ჩვენთვის, ჩვენი ქვეყნისთვის სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია“ - თბილისის წიგნის დღეებზე ქართული პროზის გაყიდული წიგნებიდან შემოსული თანხის ნაწილს დამოუკიდებელ მედიებს გადაურიცხავს „სულაკაურის გამომცემლობა“. 

„სინათლე მედიისთვის“ სერია Magnum Opus-ის ყველა გაყიდული ეგზემპლარიდან შემოსულ 30%-ს გადარიცხავს „ინტელექტიც“.

ქართულ დამოუკიდებელ მედიებს მხარს უჭერს „პალიტრა L“: „სწორედ ამ კამპანიის ფარგლებში, თბილისის წიგნის დღეებზე, 14, 15 და 16 ნოემბერს სერია „ლიტერე ინვენტეს” გაყიდული წიგნებიდან შემოსული თანხის ნაწილს გადავურიცხავთ დამოუკიდებელ მედიებს“. 

ქართველი ავტორების გაყიდული წიგნებიდან მიღებული თანხის ნაწილს მედიების მხარდასაჭერად გადარიცხავს „მედუზა“.  

დამოუკიდებელი მედიების მხარდასაჭერად ნაირა გელაშვილის საბავშვო წიგნების გაყიდვიდან შემოსული თანხის ნახევარს გადარიცხავს „ალონიც“.

„წიგნები ვაკეში“ კი წერს, „წიგნის დღეებზე თითოეული გაყიდული წიგნის თანხიდან, ლარი გადაირიცხება დამოუკიდებელი მედიის მხარდაჭერის ფონდში. „სინათლე არ უნდა ჩაქრეს“ ერთად ყველაფერს შევძლებთ!“

განახლება: კამპანიას - „სინათლე არ უნდა ჩაქრეს“ კიდევ 5 გამომცემლობა შეუერთდა.

ქართულ დამოუკიდებელ მედიებს მხარს უჭერს „დიოგენე“ და სერია „დიოგენე NONFICTION” გაყიდული წიგნებიდან შემოსული თანხის ნაწილს მათ გადაურიცხავს.

თბილისის წიგნის დღეებზე შემოსული თანხის ნაწილს დამოუკიდებელ მედიებს გადაურიცხავს „მოუბარიც“. 

„სიესტა“ კი წერს, რომ „თავისუფალი მედიის გარეშე არ არსებობს დემოკრატია!“ და აცხადებს აქციას: „გადაიხადე, რამდენიც გინდა ვაცლავ ჰაველის წიგნში „ძალა უძალოთა“ (მინიმალური ფასი - 5 ლარი). 5 ლარამდე გადახდილი თანხის 10% გადაირიცხება თავისუფალი ონლაინმედიის დასახმარებელ ფონდში, ხოლო 5 ლარზე მეტის გადახდის შემთხვევაში, მთელი ნამატი თანხა იმავე ფონდის შევსებას მოხმარდება“.

„აზროვნების აკადემიის გამომცემლობას“ სჯერა, რომ „თავისუფალი და დამოუკიდებელი მედია თავისუფალი და დამოუკიდებელი ქვეყნის წინაპირობაა“ და თბილისის წიგნის დღეებზე გაყიდული წიგნებიდან შემოსული თანხის ნაწილს დამოუკიდებელ მედიებს გადაურიცხავს.

„აგორა“ კი წერს, რომ დამოუკიდებელი მედიების დასახმარებელ ფონდში კოლექცია „კვალის“ დეტექტივების გაყიდვით მიღებული შემოსავლის 50%-ს გადარიცხავს.

კამპანიას - „სინათლე არ უნდა ჩაქრეს“ შეუერთდნენ ავტორებიც: ლელა ცუცქირიძე და ვასილ გულეური.

აფგან სადიგოვს პარლამენტის მიმდებარე ტერიოტირაზე გზის ხელოვნურად გადაკეტვის საბაბით ადმინისტრაციული პატიმრობა მეორედ შეუფარდეს. მოსამართლე ნინო ენუქიძემ მას 7-დღიანი ადმინისტრაციული პატიმრობა მიუსაჯა. 

შსს აზერბაიჯანელ ჟურნალისტს გზის გადაკეტვას ამჯერად 19-21 ოქტომბერს ედავებოდა. სადიგოვი 18 ოქტომბრის აქციაზე გზის გადაკეტვის საბაბით სამართალდამრღვევად ერთხელ უკვე ცნეს და 14-დღიანი ადმინისტრაციული პატიმრობა შეუფარდეს. მან დროებითი მოთავსების იზოლატორი 5 ნოემბერს დატოვა. 

„სოციალური სამართლიანობის ცენტრის“ განცხადებით, რომელიც აზერბაიჯანელი ჟურნალისტის ინტერესებს იცავს, მაშინ შსს-მ სასამართლოს დანარჩენ დღეებთან დაკავშირებით განზრახ არ მიმართა, რათა მას აფგან სადიგოვის მიმართ ადმინისტრაციული პატიმრობის გამოყენების შესაძლებლობა ორჯერ ჰქონოდა.

აფგან სადიგოვი აზერბაიჯანელი ჟურნალისტია, რომელიც თბილისში, აზერბაიჯანის მოთხოვნით, შარშან დააკავეს. სადიგოვი საექსტრადიციო პატიმრობაში თითქმის 9 თვე იმყოფებოდა. მან პროტესტის ნიშნად 161 დღე იშიმშილა.

გამოცემა „ინდიგოს“ განცხადებით, ანტიკორუფციულმა ბიურომ სხვა მეგობარი ორგანიზაციების მსგავსად, „ინდიგოს“ მიმართაც დაიწყო წარმოება „გრანტების შესახებ“ კანონის საფუძველზე. 

„რადგან მთელი ჩვენი საქმიანობა ღია კომუნიკაციასა და მხოლოდ თქვენს ნდობაზე დგას, გვინდა ეს ამბავიც იცოდეთ. ცხადია, ჩვენ ისევ ვაგრძელებთ და ვემსახურებით მისიას, რომელმაც შეგვქმნა - თავისუფალი სიტყვისა და გამოხატვისთვის, თავისუფალი აზრისა და იდეებისთვის ვაგრძელებთ მუშაობას. თქვენ ყველაზე კარგად იცით, რას ვაშუქებთ, რატომ აღვწერთ და როგორ ვყვებით ამბებს.

ახლაც გვჯერა, რომ ამ რთულ დროს, როდესაც ქვეყანაში სამართლიანი მართლმსაჯულების რწმენა დაკარგულია, ერთმანეთის თანადგომა, პრინციპულობა და სიმართლე გაიმარჯვებს. ინდიგო მუდამ დააკვირდება და აღწერს  ყველაფერს, რაც ჩვენ გარშემო ხდება, რაც აღგვაფრთოვანებს, გვიზიდავს, გვაშინებს და შთაგვაგონებს“, - წერს გამოცემა სოციალურ ქსელში.

ანტიკორუფციულმა ბიურომ სექტემბრის ბოლოს საქმის წარმოება დაიწყო ორგანიზაციების: iFact, „მთის ამბები“, „ფლანგვის დეტექტორი“, „რეალპოლიტიკა“, „პროექტი 64“, „საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია“ წინააღმდეგაც. 

მაშინ ქართული მედიებისგან ინფორმაციის მოთხოვნის თაობაზე განგაშის სიგნალი ჩართო ევროსაბჭოს „ჟურნალისტების უსაფრთხოების პლატფორმამ“. საქართველოს მთავრობას უცხოური დაფინანსების შესახებ ახალი რეპრესიული კანონების უკან გაწვევისკენ მოუწოდა „ჟურნალისტთა დაცვის კომიტეტმაც“.

„გრანტების შესახებ“ კანონთან დაკავშირებით საკონსტიტუციო სასამართლოს სარჩელებით მიმართა „საქართველოს ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციამ“. ორგანიზაციის შეფასებით, „სადავო ნორმა ანტიკორუფციულ ბიუროს ანიჭებს განუზომელ უფლებამოსილებას, სასამართლოს თანხმობით, არასამთავრობო ორგანიზაციიდან, ბანკებიდან, ნებისმიერი სახელმწიფო დაწესებულებიდან გამოითხოვოს განსაკუთრებული კატეგორიის და სხვა პერსონალური მონაცემების შემცველი ინფორმაციები, ნებისმიერი საიდუმლო ინფორმაცია, გარდა სახელმწიფო საიდუმლოებისა“.

„ქართული ოცნების“ პარლამენტმა 16 აპრილს „გრანტების შესახებ“ კანონში მიიღო ცვლილებები, რომლითაც მთავრობის ნებართვის გარეშე არასამთავრობო ორგანიზაციებისა და მედიისთვის გრანტების გაცემა აიკრძალა. უნებართვო გრანტისთვის კი სასჯელი გრანტის მიმღებს - „საგრანტო თანხის ორმაგი ოდენობით“ დაეკისრება.  

საქართველოში დამოუკიდებელ და კრიტიკულ მედიას მუშაობა რთულ გარემოში უწევს. „ქართულმა ოცნებამ“ ერთიმეორის მიყოლებით მიიღო მედიის შემზღუდავი საკანონმდებლო ცვლილებები. მნიშვნელოვნად შეიზღუდა მედიისთვის სასამართლოში მუშაობაც.

31 მაისიდან ამოქმედდა „უცხოეთის აგენტების რეგისტრაციის აქტიც“, რომელსაც „ქართული ოცნება“ ამერიკული FARA-ს სიტყვასიტყვით ნათარგმნს უწოდებს, სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციები კი მიიჩნევენ, რომ ის მიზნად ისახავს დამოუკიდებელი ორგანიზაციებისა და მედიების გაჩუმებას, დისკრედიტაციასა და დევნას. 

„მაუწყებლობის შესახებ“ კანონში შესული ცვლილების საფუძველზე, კომუნიკაციების კომისიამ „უცხოური ძალისგან“ დაფინანსების მიღების შეწყვეტა დაავალა ტელე და რადიო მაუწყებლებს: „ფორმულა“, „ფორმულა მულტიმედია“, „ჟურნალისტთა კავშირი ხალხის ხმა“(რადიო „მარნეული), „რადიო-ტვ ნორი“ და „სისტემა გამა“.

ფოტო: „ბათუმელები“

„ბათუმელები“/„ნეტგაზეთის“ დამფუძნებელი და დირექტორი, პატიმრობაში მყოფი მზია ამაღლობელი პაულ ვაიზის პრემიით დააჯილდოვეს. პაულ ვაიზის პრემია, რომელიც სამოქალაქო საზოგადოების ინიციატივის, Courage2030-ის მიერ გაიცემა, სიმამაცისთვის გადაეცემათ იმ პირებსა და ორგანიზაციებს, რომლებმაც ადამიანის უფლებების დაცვაში განსაკუთრებული წვლილი შეიტანეს.

დაჯილდოების ცერემონიას, რომელიც 10 ნოემბერს, ვენაში გაიმართა, „ნეტგაზეთის“ მთავარი რედაქტორი, ნესტან ცეცხლაძე და „ბათუმელების“ მთავარი რედაქტორი, ეთერ თურაძე დაესწრნენ. ადამიანის უფლებების დაცვაში შეტანილი წვლილისთვის პაულ ვაიზის პრემია წელს მესამედ, სამ კატეგორიაში, მათ შორის ჟურნალისტიკაში გაიცა.

6 ნოემბერს, გერმანიაში, მზია ამაღლობელს გადაეცა თავისუფალი მედიის პრემიაც. Free Media Awards-ი ნორვეგიული The Fritt Ord Foundation-ისა და გერმანული The Zeit Stiftung Bucerius-ის მიერ არის ინიციირებული. ორი ევროპული ფონდი აღნიშნავს, რომ ამაღლობელი საქართველოში დამოუკიდებელი ჟურნალისტიკის სახე გახდა და იგი ჟურნალისტური ეთიკისა და სიმართლის მიმართ 25-წლიანი ერთგულებისთვის არის დაჯილდოებული.

„პრესის თავისუფლების კვირეულის“ ფარგლებში გამართულ დაჯილდოების ცერემონიალზე წაიკითხეს მზია ამაღლობელის გზავნილიც: „მინდა იცოდეთ, რომ ეს პრიზი მარტო მე კი არა, ეკუთვნის ჩემს კოლეგებს, ყველა იმ ქართველ ჟურნალისტს, რომლებიც რეპრესიების პირობებში იცავენ და იბრძვიან სიტყვის თავისუფლებისთვის“.

ამაღლობელის გარდა, თავისუფალი მედიის პრემიის 2025 წლის ლაურეატები გახდნენ: მედია-პლატფორმა Gwara Media (უკრაინა), საგამოძიებო ონლაინ-მედია Direkt 36 (უნგრეთი), ფოტოგრაფი და ფოტოჟურნალისტი ალექსანდრა ასტახოვა (რუსეთი), მედია არხი Belarusian Investigative Center (ბელარუსი), ჟურნალისტი ნარგიზ აბსალამოვა (აზერბაიჯანი). 

22 ოქტომბერს, მზია ამაღლობელს, ბელარუს პატიმარ ჟურნალისტთან ერთად, გადაეცა სახაროვის პრემია. დაჯილდოების ცერემონია 16 დეკემბერს, სტრასბურგში გაიმართება. 

2025 წლის სახაროვის პრემიის ფინალისტები კი იყვნენ: 

„თქვენი და ჩვენი თავისუფლებისთვის მებრძოლი პატიმრები, ანდჟეი პაჩობუტი ბელორუსიდან და მზია ამაღლობელი საქართველოდან“;

„სერბი სტუდენტები“;

„ჟურნალისტები და ჰუმანიტარული დახმარების მუშაკები პალესტინასა და ყველა კონფლიქტურ ზონაში, რომლებსაც წარმოადგენენ პალესტინის ჟურნალისტთა სინდიკატი, წითელი ნახევარმთვარე და UNRWA;“

ანდრეი სახაროვის სახელობის სახაროვის პრემია ევროკავშირის უმაღლესი ჯილდოა ადამიანის უფლებების სფეროში. მას ევროპარლამენტი ყოველწლიურად გადასცემს ფიზიკურ პირებს, ჯგუფებს ან ორგანიზაციებს ადამიანის უფლებების, გამოხატვის თავისუფლებისა და დემოკრატიული ღირებულებების მხარდაჭერის სფეროში მათი მოღვაწეობის აღიარების მიზნით.

მზია ამაღლობელი გახდა 2025 წლის მსოფლიო პრესის თავისუფლების გმირის ჯილდოს მფლობელიც, რომელსაც „პრესის საერთაშორისო  ინსტიტუტი“ (IPI) „საერთაშორისო მედიის მხარდაჭერასთან“ (IMS-სთან) პარტნიორობით ყოველწლიურად გასცემს. 

მსოფლიო პრესის თავისუფლების გმირის ჯილდო 2025 წლის 7 გამარჯვებულს 24 ოქტომბერს, ვენაში, „პრესის საერთაშორისო ინსტიტუტის“ 75-ე წლისთავისადმი მიძღვნილ მსოფლიო კონგრესზე, გადაეცა.

ამაღლობელს გადაეცა „ფორუმ 2000“-ის საერთაშორისო ჯილდოც. ის არის ვაცლავ ჰაველის სახელობის ადამიანის უფლებათა პრემიის 2025 წლის ფინალისტთა სიაშიც.

„ბათუმელებსა“ და მის დამფუძნებლებს, მზია ამაღლობელსა და ეთერ თურაძეს ასევე გადაეცათ „ილია ჭავჭავაძის ეროვნული პრემია - საზოგადოების განვითარებისთვის გაწეული განსაკუთრებული ღვაწლისთვის“.

„ბათუმელები“/„ნეტგაზეთის“ დამფუძნებელსა და დირექტორს, მზია ამაღლობელს 6 აგვისტოს, ბათუმის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე ნინო სახელაშვილმა 2-წლიანი პატიმრობა მიუსაჯა. ის მე-10 თვეა უკანონო პატიმარია. „ბათუმელები“/„ნეტგაზეთის“ დამფუძნებელი და დირექტორი დაკავების დღიდან, 38 დღე შიმშილობდა. პატიმრობაში მას მკვეთრად დაუქვეითდა მხედველობა.