მედია ჩეკერი 7 გამორჩეული ჟურნალისტი მედიის ისტორიიდან

7 გამორჩეული ჟურნალისტი მედიის ისტორიიდან

19.04.2017

რესურსები

7 გამორჩეული ჟურნალისტი მედიის ისტორიიდან

ავტორი :

ალექსანდრე ქეშელაშვილი;

კომენტარი, რომელიც შეიცავს უხამსობას, დისკრედიტაციას, შეურაცხყოფას, ძალადობისკენ მოწოდებას, სიძულვილის ენას, კომერციული ხასიათის რეკლამას, წაიშლება საიტის ადმინისტრაციის მიერ

მსგავსი სტატიები

„მედიის განვითარების ფონდის“ (MDF) კვლევის მიხედვით, გენდერული და
იდენტობაზე დაფუძნებული დეზინფორმაციის ინსტრუმენტალიზაცია პოლიტიკური
მიზნით 2024 წელსაც აქტუალური პრობლემა იყო და როგორც საქართველოში
მიმდინარე მოვლენებს, ისე საერთაშორისო და რეგიონულ თემატიკასაც
ეხმიანებოდა.
კვლევა - „გენდერული და იდენტობაზე დაფუძნებული
დეზინფორმაცია“ 2024 წლის მონაცემებს აანალიზებს და დეზინფორმაციის
თემატიკას, სამიზნეებს, მეთოდებსა და წყაროებს მიმოიხილავს.
ანგარიშის მიხედვით, გენდერული და იდენტობაზე
დაფუძნებული დეზინფორმაციის 71 შემთხვევა გამოვლინდა, საიდანაც
უმეტესობა (53) წინა წლების მსგავსად - სექსუალურ ორიენტაციას, 18 კი
გენდერული ნიშნით დეზინფორმაციასა და მანიპულაციას ეხებოდა:
„ზოგიერთ შემთხვევაში გავრცელებული შინაარსი
ინტერსექციული დისკრიმინაციის ხასიათს ატარებდა და პოლიტიკური
დატვირთვის იყო, როცა რუსეთის, როგორც ე.წ. “გარყვნილი დასავლეთისგან”
მართლმადიდებლობის ერთადერთი დამცველის მესიანისტურ მისიაზე კეთდებოდა
აქცენტირება“.
კვლევაში აღნიშნულია, რომ საქართველოში სახელისუფლებო
პროპაგანდის მთავარი სამიზნე პროევროპული, პროდემოკრატიული საპროტესტო
აქციები იყო, რომელთა დისკრედიტაცია ძირითადად ჰომოფობიური შინაარსის
გაყალბებული ვიზუალით, ქალების პროტესტის გაქილიკებით, ასევე
ქალი აქტივისტებისა და ჟურნალისტების წინააღმდეგ
მიზანმიმართული დეზინფორმაციის გავრცელებით
ხდებოდა.
ანგარიშის მიხედვით, თუ წინა წლებში იდენტობასთან
დაკავშირებული თემების ინსტრუმენტალიზაციას ძირითადად კრემლისტური და
ულტრამემარჯვენე აქტორები რუსულ წყაროებზე დაყრდნობით ახდენდნენ,
2024 წელს ამ პროცესში სახელისუფლებო მედიის როლი მეტად
გამოიკვეთა:
„შესაბამისად, იდენტობის თემაზე უცხოეთის მხრიდან
ინფორმაციით მანიპულირების და ჩარევის (FIMI) ტენდენციას ადგილობრივი
პროპაგანდა და სახელისუფლებო რესურსების სრული მობილიზება
დაემატა“.
კვლევაში ხაზგასმულია, რომ თემატური თანხვედრა ქართულ
სახელისუფლებო მედიას, კრემლისტურ აქტორებსა და რუსულ
პროპაგანდისტულ არხებს შორის ისეთ საკითხებზე გამოიკვეთება,
როგორიცაა: სამოქალაქო და სექსუალური განათლების გათანაბრება
იდენტობის დაკარგვასთან; დასავლეთის/დასავლელი საჯარო პირების
წინააღმდეგ ჰომოფობიური დეზინფორმაცია; უკრაინის დისკრედიტაცია:
„პროტესტის, ოპოზიციის, აქტივისტებისა და
ჟურნალისტების დისკრედიტაციის მიზნით გავრცელებული გენდერული და
იდენტობაზე დაფუძნებული დეზინფორმაცია ყველაზე აქტიურად ანონიმური
სახელისუფლებო ფეისბუქ ანგარიშების მეშვეობით
ვრცელდებოდა“.
კვლევაში აღნიშნულია, რომ სახელისუფლებო მედიებიდან
ყველაზე მეტად იდენტობაზე დაფუძნებული დეზინფორმაციისა და
მანიპულაციური შინაარსის გავრცელების მხრივ „პოსტვ“
გამოირჩეოდა, რუსულენოვან პროპაგანდისტული მედიებიდან კი
ყველაზე ხშირად იდენტობის თემატიკაზე დეზინფორმაციის წყარო Царьград-ი
იყო.
რაც შეეხება „კრემლისტურ აქტორებს,
როგორიცაა კონსერვატიულ პარტიასთან დაკავშირებული „ალტ-ინფო“,
„სოლიდარობა მშვიდობისთვის“, „სეზონი ტვ“, „სალტე“, სრული თემატური
თანხვედრა ჰქონდათ როგორც რუსულ პროპაგანდისტულ, ასევე ქართულ
სახელისუფლებო არხებთან“.
„მედიის განვითარების ფონდის“ კვლევას - „გენდერული და
იდენტობაზე დაფუძნებული დეზინფორმაცია“ სრულად გაეცანით

აქ.

გენდერული და იდენტობაზე დაფუძნებული დეზინფორმაცია - MDF

23.04.2025

ვრცლად

„მედიის ადვოკატირების კოალიციამ“, რომელიც ადამიანის უფლებების
დამცველ და მედიის საკითხებზე მომუშავე 17 ორგანიზაციას აერთიანებს,
საზოგადოებრივი მაუწყებლის სარედაქციო დამოუკიდებლობის მონიტორინგის
შედეგები გამოაქვეყნა.
კვლევა 2017 წლიდან 2025 წლის აპრილამდე პერიოდს მოიცავს
და მისი მიზანია საზოგადოებას დაანახოს, „თუ როგორ ირღვევა
საზოგადოებრივი მაუწყებლის შესახებ კანონი, როგორ გამოიყენება საჯარო
თანხები და რა მდგომარეობაა ამჟამად მაუწყებელში საკუთარი ფუნქციის
აღსრულებისა და დემოკრატიული პრინციპების დაცვის კუთხით“.
დოკუმენტში ვკითხულობთ, რომ „ქართული ოცნების“
სასარგებლოდ მიკერძოების გამო საზოგადოებრივი მაუწყებლის მიმართ
კითხვის ნიშნები მრავალი წლის განმავლობაში არსებობდა, თუმცა ბოლო
თვეების განმავლობაში ქვეყანაში განვითარებულმა მოვლენებმა კიდევ
ერთხელ გამოკვეთა მისი როლი მკვეთრად „ქართული ოცნების“ მიმართ
კეთილგანწყობილი პოლიტიკის გატარების კუთხით.
მაუწყებლის სარედაქციო პოლიტიკასა და მენეჯმენტის
გადაწყვეტილებებზე დაკვირვებამ აჩვენა, რომ რომ „ქართული ოცნება“
საზოგადოებრივ მაუწყებელსაც პროპაგანდისტულ იარაღად, მათ შორის
დეზინფორმაციისა და ანტიდასავლური ნარატივის გასავრცელებლად
იყენებს:
„არხის მენეჯმენტი ღიად დევნის იმ
თანამშრომლებს, რომლებიც მაუწყებლის სარედაქციო პოლიტიკის გამო
პროტესტს ღიად გამოხატავენ. სწორედ აღნიშნულის გამო მოხვდა სამეურვეო
საბჭოს თავმჯდომარე ვასილ მაღლაფერიძე და დირექტორი თინათინ
ბერძენიშვილი ევროპარლამენტის მიერ ცოტა ხნის წინ მიღებულ რეზოლუციაში
იმ პირების გვერდით, რომელთა დასანქცირებაც ევროპარლამენტმა
აუცილებლად მიიჩნიეს, „ქართული ოცნების“ საპატიო თავმჯდომარის ბიძინა
ივანიშვილის რეპრესიული პოლიტიკის და პროპაგანდის ხელშეწყობის
გამო“.

„საზოგადოებრივი მაუწყებლის“
მისია
„მედიის ადვოკატირების კოალიცია“ ხაზს უსვამს, რომ
საზოგადოებრივი მაუწყებლის ფუნქცია და მიზანი პოლიტიკურად ნეიტრალური
და კომერციული გავლენისაგან თავისუფალი, საზოგადოებრივ ინტერესებზე
მორგებული მრავალფეროვანი პროგრამების მომზადება და მიწოდება უნდა
იყოს, თუმცა უკვე წლებია, რაც მაუწყებელი მასზე კანონით დაკისრებულ
ვალდებულებებსა და საერთაშორისო სტანდარტებს უხეშად არღვევს, რის
გამოც, მისი მმართველი ძალის მიმართ მიკერძოებულობასთან დაკავშირებით,
საზოგადოებაში არაერთი კითხვის ნიშანი არსებობს:
„„საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის“ მიერ 2024
წელს ჩატარებულმა ორთვიანმა წინასაარჩევნო მონიტორინგმა

აჩვენა, რომ წინასააჩევნო პერიოდში, საზოგადოებრივი
მაუწყებლის „პირველი არხი“ მიმდინარე საზოგადოებრივ- პოლიტიკური
ამბების გაშუქებისას, „ქართული ოცნების“ მიმართ მიკერძოებულ
სარედაქციო პოლიტიკას ატარებდა. „ხოლო, ახალი ამბების გაშუქებისას,
„მოამბეში“ გარდა მიკერძოებისა, ასევე იგრძნობოდა ანტიდასავლური
განწყობებიც, რაც „ქართული ოცნების“ განცხადებებს ეხმიანებოდა“.
უშუალოდ „პირველი არხის“ მიერ ჩატარებული შიდა წინასაარჩევნო
მონიტორინგითაც, წინასაარჩევნოდ ყველაზე მეტი დრო „ქართულ ოცნებას“

დაეთმო. იგივე აჩვენა ოდირის სადამკვირვებლო მისიის
მონიტორინგმაც“.

მაუწყებლის მმართველი რგოლის „ქართული
ოცნებასთან“ კავშირები
დოკუმენტში აღნიშნულია, რომ „საზოგადოებრივი მაუწყებლის“
სამეურვეო საბჭო, რომელიც 11 წევრისგან შედგება იმგვარად არის
დაკომპლექტებული, რომ მის უმრავლესობაში მუდმივად ხელისუფლებისადმი
ლოიალური და მისი კვოტით წარდგენილი კანდიდატები დომინირებენ,
რომლებიც მაუწყებელში პროსამთავრობო ინტერესების გატარებას
ემსახურებიან, რაც საბოლოო ჯამში, არხის სარედაქციო პოლიციკაზეც
მკაფიოდ აისახება.
ანგარიშში ყურადღება გამახვილებულია მენეჯმენტსა და
სამეურვეო საბჭოს იმ წევრებზე, რომლებიც „ქართული ოცნებისადმი“
ლოიალურობით გამოირჩევიან.
„გარდა ამისა, „საზოგადოებრივ მაუწყებელზე“
სარედაქციო პოლიტიკას ქმნიან და სხვადასხვა წამყვან
პოზიციებზე მუშაობენ ბიძინა ივანიშვილის შვილის - ბერა ივანიშვილის
ტელევიზია GDS-ის (Georgian Dream Studio) ყოფილი
თანამშრომლები, რომლებიც ვასილ მაღლაფერიძემ არხზე ღია
კონკურსის გარეშე დაასაქმა. მაგალითად,პირველი არხის საინფორმაციო
სამსახურის ხელმძღვანელი და ახალი და მიმდინარე ამბების დირექტორის
მოვალეობის შემსრულებელია ეკა შონია, რომელიც GDS-ის საინფორმაციო
სამსახურის უფროსი იყო. არხის ვებგვერდის მთავარი რედაქტორია GDS-ის
საინფორმაციო სააგენტო 2030.news-ის ყოფილი რედაქტორი - ირინა
დეკანოიძე. ასევე, GDS-ის ყოფილი თანამშრომლები არიან: ახალი ამბების
დღის საინფორმაციო გამოშვების პროდიუსერები - თამუნა კენკიშვილი და
მაია ჭუჭულაშვილი; ტოკშოუს წამყვანი მაკა ცინცაძე და ფინანსური
დირექტორი ნოდარ ჭიჭინაძე“.

სარედაქციო პოლიტიკა და ცენზურა
მონიტორინგის შედეგების მიხედვით, ქვეყანაში მიმდინარე
ბოლოდროინდელმა პროცესებმა გამოავლინა, რომ საზოგადოებრივი მაუწყებელი
ჟურნალისტებსა და პროდიუსერებს „ქართული ოცნების“ არასასურველი
საკითხების გაშუქებისას ზღუდავს და კრიტიკულ ხმას სათანადო დროს არ
უთმობს, ხოლო ქვეყანაში განვითარებულ პროცესებს ცალმხრივად, „ქართული
ოცნების“ ინტერესების შესაბამისად წარმოაჩენს.
„მაუწყებლის ამგვარი პოზიციონირებისადმი უარყოფითი
დამოკიდებულება აქტივისტებმა მაუწყებლის შენობასთან პროტესტით
გამოხატეს და მენეჯმენტს მაუწყებლის რეალური მისია ამ ფორმით
შეახსენეს. მათვე მოვლენების ადეკვატურად გაშუქება და ეთერის
საზოგადოების საპროტესტო ხმის დათმობა მოითხოვეს. მართალია,
თავდაპირველად, მაუწყებლის მენეჯმენტმა დემონსტრანტების მოთხოვნა
ნაწილობრივ დააკმაყოფილა და მათ ყოველდღიურ ეთერში დაახლოებით
40-წუთიანი დრო დაუთმო, თუმცა ეთერი დაახლოებით ერთ თვეში შეწყდა და
აღარც განახლებულა“.
დოკუმენტში აღნიშნულია, რომ საზოგადოებრივი მაუწყებელი
მავნე პრაქტიკას აგრძელებს და აქტიურად დევნის და ავიწროებს იმ
თანამშრომლებს, რომლებიც არხის მიკერძოებულ სარედაქციო პოლიტიკას ღიად
უპირისპირდებიან.
„სწორედ ამ მავნე პრაქტიკის გაგრძელებაა
დღის საინფორმაციო გამოშვება „მოამბის“ წამყვანის, ვასილ
ივანოვ-ჩიქოვანის ჯერ ეთერიდან მოხსნა, შემდეგ კი - გათავისუფლება,
ასევე ტოკ-შოუ „რეალური სივრცის“ წამყვანის, ნინო ზაუტაშვილის
გათავისუფლებაც. წამყვანების გათავისუფლების პარალელურად, მაუწყებელმა
დისციპლინური სანქციები დააკისრა კიდევ ოთხ თანამშრომელს, რომლებიც
„მაუწყებლის მცველების“ რიგებში არიან. ორი მათგანის მიერ
გასაჯაროებულ ბრძანებებში წერია, რომ თუკი ისინი „მაუწყებლის
სარედაქციო დამოუკიდებლობასა და მიუკერძოებლობას ეჭვქვეშ“ კიდევ
დააყენებენ, შესაძლოა სამსახურიდან გათავისუფლონ“.

საკადრო პოლიტიკა/პოლიტიკური ნიშნით
გათავისუფლებულები
ანგარიშის მიხედვით, ბოლო წლების განმავლობაში,
„საზოგადოებრივი მაუწყებლის“ საკადრო პოლიტიკა და თანამშრომლების
გათავისუფლების საკითხი არაერთხელ გახდა ფართო განხილვის საგანი, რა
დროსაც მაუწყებლიდან რეორგანიზაციის მოტივით ათობით თანამშრომელი
გაათავისუფლეს.
„მაუწყებელზე თანამშრომელთა მასობრივი გათავისუფლება
2017 წლიდან დაიწყო და 2021 წლის ჩათვლით პერიოდში, ჯამში 102
თანამშრომელი
გაათავისუფლეს. გათავისუფლებულთა ნაწილმა სასამართლოში
შრომითი დავები წამოიწყო, რომელთა უმეტესობა მომჩივნების სასარგებლოდ

დასრულდა და მარტო 2017-2020 წლებში მაუწყებელს
დაახლოებით 300 000 ლარი აქვს გადახდილი გათავისუფლებული
თანამშრომლებისთვის კომპენსაციის სახით, რიგ შემთხვევებში კი
მაუწყებელი იძულებული გახდა რამდენიმე თანამშრომლი
სამსახურშიც აღედგინა. მაუწყებლიდან თანამშრომლების
გათავისუფლება შემდგომშიც გაგრძელდა“.

დოკუმენტში აღნიშნულია, რომ მოვლენების ამგვარმა განვითარებამ,
მაუწყებლის რეპუტაციასა და მისდამი ნდობას უზარმაზარი ზიანი მიაყენა
და საზოგადოების ობიექტური კრიტიკა და მწვავე პროტესტი
გამოიწვია. ასევე, გამოიკვეთა საჭიროება, რომ მაუწყებელმა
გააუმჯობესოს საკადრო პოლიტიკა და უზრუნველყოს თანამშრომელთა
უფლებების დაცვა.

საზოგადოებისა და თანამშრომელთა ნაწილის პროტესტი
მაუწყებელს
„მედიის ადვოკატირების კოალიციის“ შეფასებით,
საზოგადოებრივ მაუწყებელში არსებული გამოწვევები და პოლიტიკურ
მიკერძოებულობასთან დაკავშირებული პრობელემები კიდევ უფრო თვალსაჩინო
2024 წლის ნოემბრის ბოლოდან, ქვეყნის მასშტაბით დაწყებული პროევროპული
საპროტესტო აქციების ფონზე გახდა.
„პროტესტის დაწყებიდან მალევე, ქვეყანაში მიმდინარე
პროცესების ადეკვატურად გაშუქებისა და ხალხის ხმისთვის სატელევიზიო
ეთერის დათმობის მოთხოვნით, ერთ-ერთ საპროტესტო კერად მაუწყბელის
შენობაც იქცა. მართალია, დასაწყისში საზოგადოებრივი მაუწყებლის
მენეჯმენტმა დემონსტრანტების მოთხოვნა ნაწილობრივ დააკმაყოფილა და მათ
ყოველდღიურ ეთერში მოქალაქეთა პოზიციის გახმოვანებისთვის დაახლოებით
40-წუთიანი დრო დაუთმო, თუმცა ეთერი დაახლოებით ერთ თვეში შეწყდა და

აღარც განახლებულა. ამდენად, იმავე მოთხოვნით,
მაუწყებელთან საპროტესტო აქციები ამ დრომდე, ყოველდღიურ რეჟიმში
გრძელდება“.
კოალიცია მაუწყებლის მხრიდან დამოუკიდებელი
ჟურნალისტების დევნას, დაშინებასა და სხვადასხვა ფორმით შევიწროებას
დაუშვებლად მიიჩნევს და აღნიშნავს, რომ მნიშვნელოვანია ჟურნალისტებს
ჰქონდეთ პროფესიული მოვალეობის სრულფასოვნად შესრულების შესაძლებლობა,
რაც მაყურებლის წინაშე არსებული მათი უმთავრესი
ვალდებულებაა.
„ცალსახაა, რომ მაუწყებლის მოქმედი მენეჯმენტი და
სამეურვეო საბჭო ვერ ასრულებს მასზე დაკისრებულ მოვალეობას და ის
„ქართული ოცნების“ მხრიდან დამოუკიდებელი ჟურნალისტების მიმართ
რეპრესიული პოლიტიკის გატარების იარაღად არის გამოყენებული. ამდენად,
კოალიცია კრიტიკულად მნიშვნელოვნად მიიჩნევს მოქმედი მენეჯმენტის
ცვლილებას და მაუწყებლის გენერალური დირექტორის, თინა ბერძენიშვილისა
და სამეურვეო საბჭოს თავმჯდომარის, ვასილ მაღლაფერიძის გადადგომას და
სანაცვლოდ, პოლიტიკურად მიუკერძოებელი მენეჯმენტის
ჩამოყალიბებას“.
ვრცლად, საზოგადოებრივი მაუწყებლის სარედაქციო
დამოუკიდებლობის მონიტორინგის შედეგები იხილეთ
აქ.

„რა ხდება საზოგადოებრივ მაუწყებელში“ - სარედაქციო დამოუკიდებლობის მონიტორინგის შედეგები

15.04.2025

ვრცლად

„მედია ხმამ“ მედიაგარემოს ყოველწლიური კვლევა - „მედიაგარემო
2024: ბრძოლა ნდობისა და თავისუფლებისთვის საქართველოში“

გამოაქვეყნა.
კვლევაში ის საფრთხეები და მხარდამჭერი მექანიზმებია
ასახული, რომლებიც საინფორმაციო ეკოსისტემაზე, მედიის
სიცოცხლისუნარიანობასა და მედიისადმი ნდობაზე საქართველოში გავლენას
ახდენენ. ასევე, კვლევაში გაანალიზებულია რუსული კანონისა და
საპროტესტო დემონსტრაციების ზეგავლენაც ინფორმაციულ ეკოსისტემაზე.
„ამ პროცესში შეფასებულია, თუ რა ხელისშემშლელი და
მხარდამჭერი მექანიზმები არსებობს მედიაში სხვადასხვა აქტორის
(მმართველი და სხვა პოლიტიკური პარტიების, სამოქალაქო სექტორისა და
მედიის აუდიტორიის, აკადემიის, საერთაშორისო ორგანიზაციებისა და
დონორების) მხრიდან; რა და როგორ მოქმედებს მედიისა და სხვა
აქტორებისადმი ნდობაზე და რა მექანიზმებით არის შესაძლებელი ამ ნდობის
გაზრდა; როგორ მოქმედებს ჟურნალისტურ საქმიანობაზე პოლარიზაცია და
მასთან ბრძოლის რა საშუალებები არსებობს;
კვლევა გამოკვეთს, თუ როგორ მუშაობს კლეპტოკრატიული
მმართველობის პირობებში მედია, როგორ უმკლავდება რუსულ გავლენებს,
ტექნოლოგიური გამოწვევების პირობებში, დეზინფორმაციისა და მძლავრი
პროპაგანდის გამოწვევებს. კვლევის ერთერთი ასპექტი არის, გააანალიზოს
მედიაგარემოს როლისა და ტრანსფორმაციის პროცესი საქართველოს ევროპული
ინტეგრაციის კონტექსტში“.
კვლევაში აღნიშნულია, რომ სამოქალაქო ჟურნალისტიკის როლი
კრიზისულ სიტუაციებში და მედიის გადარჩენისთვის ბრძოლის ახალი
ინსტრუმენტები და ტრანსფორმაციული გამოცდილების მაგალითები 2024 წლის
კვლევაში პირველად გამოიკვეთა.
„გამოკვეთილია ჟურნალისტების წინააღმდეგ ჩადენილი
დანაშაულების დაუსჯელობის აღკვეთისთვის აუცილებელი, მიზნობრივი
სანქციებისა და საერთაშორისო სასამართლოების როლი. კვლევის სიტუაციურ
ანალიზს წარმოადგენს იმ საკვანძო მოვლენების ხაზგასმა, რომლებმაც
ზეგავლენა მოახდინა მედიის დღის წესრიგსა და მედიაგარემოზე
საქართველოში. დაკონკრეტებულია ტერნიმონოლიური ჩარჩოც და
განმარტებებიც“.

https://www.facebook.com/share/p/1CdTaLEc8n/

„მედიაგარემო 2024: ბრძოლა ნდობისა და თავისუფლებისთვის საქართველოში“ - „მედია ხმა“

28.03.2025

ვრცლად

პირველი ქართულენოვანი, ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული AI
მედია უკვე ხელმისაწვდომია.
AINews.ge „ჟურნალისტიკის რესურსცენტრის“ პროექტია, რომელიც ქართველ
დეველოპერებთან კოლაბორაციით შეიქმნა.
როგორც პლატფორმის ავტორმა და „ჟურნალისტიკის
რესურსცენტრის“ თავმჯდომარემ, ნათია კუპრაშვილმა აღნიშნა,
AINews.ge-ზე ხელოვნური ინტელექტის მიერ, მსოფლიოს ყველაზე სანდო და
პოპულარულ მედიებზე დაყრდნობით, ქართულ ენაზე მომზადებული მედია
პროდუქტი განთავსდება.
„პლატფორმის ღრუბელი, რომელსაც აქვს უნარი ათეულობით
რესპექტაბელურ, აღიარებულ საერთაშორისო მედიის მიერ მომზადებულ
მასალებზე დაყრდნობით ქართულად შექმნას და თავი მოუყაროს შეუმცდარ,
არამანიპულირებად მედიაპუბლიკაციებს, ხელმისაწვდომი იქნება პარტნიორი
რეგიონული მედიებისთვის, რაც დაზოგავს ადამიანურ რესურსებს და
რა გზითაც AI News-ის მასალებს მათ მედიასაშუალებებზეც ნახავთ. თავად
AINews.ge-ს ღია გვერდები, ვებსა და სოც მედიებში ოპერატიულად
მოგაწვდით ამბებს ყველა სფეროდან, რომელიც არ უნდა გამოგრჩეთ,“ -
განაცხადა კუპრაშვილმა.

AINews.ge - პირველი ქართულენოვანი AI მედია

21.03.2025

ვრცლად

IWPR-ის მიერ OSINT-ით ჩატარებული გამოძიება აჩვენებს, რომ
ქართულენოვანმა Telegram-მა მიზნობრივ აუდიტორიაში 2024 წლის
არჩევნებამდე კრემლისგან მხარდაჭერილი დეზინფორმაციით შექმნილი სურათი
შეავსო და გაამყარა.
კვლევის -
„კრემლისტური დეპეშები ქართულ
Telegram-ზე“ მიხედვით, Telegram-ზე საინფორმაციო
ოპერაციები დეზინფორმაციას ისეთ სენსიტიურ სოციალურ საკითხებთან
აკავშირებს, როგორიცაა დემოგრაფია, ოჯახური ღირებულებები,
განათლება.
„ეს ნარატივები იმეორებს, ან პირიქით ამ ნარატივებს
იმეორებენ, მმართველობაში მყოფი პარტიის, ,,ქართული ოცნების”
ლიდერები. ეს მიდგომა ეხმარება აქტორებს მიაღწიონ ფართო
აუდიტორიას და გამოიყენონ სოციალური დაყოფა ქართული საზოგადოების
პოლარიზაციისთვის“.
როგორც ავტორები აღნიშნავენ, პლატფორმაზე ადგილობირივი
მედიისა და სამოქალაქო საზოგადოების ნაკლებჩართულობის ფონზე, კრემლი
ქართულენოვან ტელეგრამს ეფექტურად იყენებს და მაგალითად, გენდერსა და
იდენტობაზე დაფუძნებული დეზინფორმაციით, ახერხებს სოციალური
დაძაბულობის შექმნასა და შენარჩუნებას ადგილობრივ საზოგადოებაში.
სტატიის მიხედვით, პროკრემლისტურმა არხებმა, რომელიც

გამოძიებამ გამოავლინა, მაინც შეძლო 62 000-ზე მეტ
ქართველ გამომწერზე გასვლა, 17 არხის გამოყენებით, იმ ფონზე, როცა
მიიჩნევა, რომ საქართველოში Telegram-ს შეზღუდული გამოყენება
აქვს.
რომელი არხები გამოავლინა გამოძიებამ, ვინ დგას მათ უკან
და რა საკითხებით კვებავენ პროპაგანდას, წაიკითხეთ ვრცლად ნათია
კუპრაშვილისა და ნინა ხელაძის კვლევა -
კრემლისტური დეპეშები ქართულ Telegram-ზე

კრემლისტური დეპეშები ქართულ ტელეგრამზე

10.03.2025

ვრცლად

„ინფორმაციის თავისუფლების განვითარების ინსტიტუტის“
ანგარიშის - „ინფორმაციის თავისუფლება:
მედია და საზოგადოება სისტემური უკანონობის პირისპირ“ მიხედვით,
განვლილი 2 წლის განმავლობაში საქართველოში დემოკრატიის ხარისხის
მკვეთრმა უკუსვლამ საჯარო დაწესებულებების ანგარიშვალდებულებაზე
არსებითი მნიშვნელობის ნეგატიური გავლენა იქონია.
„2022-2024 წლების განმავლობაში საქართველოში
დემოკრატიის ხარისხმა მკვეთრი უკუსვლა განიცადა. რუსული კანონის
მიღება, მედიის სხვადასხვა მეთოდით შევიწროება და საქმიანობაში
ხელშეშლა 2024 წლის 26 ოქტომბრის არადემოკრატიულად ჩატარებული
საპარლამენტო არჩევნებითა და დემოკრატიულ სახელმწიფოთა მიერ ამ დრომდე
არაღიარებული პარლამენტისა და მთავრობის არაკონსტიტუციური
გადაწყვეტილებით გაგრძელდა. ამ ფონზე, არსებითად დამძიმდა მედიისა და
ჟურნალისტების უფლებრივი მდგომარეობა. რუსული კანონიდან მომდინარე
საფრთხეებს, ჟურნალისტებსა და ოპერატორებზე სასტიკი ფიზიკური ძალადობა
დაემატა. დემოკრატიის უკუსვლამ ბუნებრივად განაპირობა საჯარო
დაწესებულებების ანგარიშვალდებულების შემცირება“.
IDFI-ის კვლევის მიხედვით, საჯარო ინფორმაციის
ხელმისაწვდომობის თვალსაზრისით მკვეთრად გაუარესებული მდგომარეობის
გამომწვევი არა მოქმედი კანონმდებლობა, არამედ მისი სრული და
სისტემური უგულებელყოფაა.
„მედიის წარმომადგენლების მიერ საჯარო ინფორმაციის
მოთხოვნისას, უმეტეს შემთხვევაში, სახეზეა საჯარო დაწესებულებების
მხრიდან ყველაზე საბაზისო კანონისმიერი ვალდებულებების უგულებელყოფა.
მოთხოვნილი ინფორმაციის კანონით დადგენილ ვადებში და დადგენილი წესით
მიღება არის უკიდურესად საგამონაკლისო შემთხვევა“.
როგორც ანგარიშში ვკითხულობთ, საჯარო ინფორმაციის
განცხადებათა დაახლოებით 60% საჯარო დაწესებულებებმა რეაგირების
გარეშე დატოვეს, რაც საქართველოს კონსტიტუციის და კანონმდებლობის
უხეში დარღვევაა. საჯარო ინფორმაციის 204 განცხადებიდან კი 10-დღიანი
პერიოდის განმავლობაში მხოლოდ 12 (6%) დაკმაყოფილდა.
„საჯარო დაწესებულებები, როგორც წესი, ხელოვნურ
დაბრკოლებებს უქმნიან განმცხადებლებს, რათა თავი აარიდონ მოთხოვნილი
საჯარო ინფორმაციის გაცემას“.
„ინფორმაციის თავისუფლების განვითარების ინსტიტუტის“
შეფასებით, პრაქტიკაში, როგორც წესი, ადმინისტრაციული საჩივრის
მექანიზმი თავის ფუნქციას არ ასრულებს, რაც, მათ შორის, საჯარო
დაწესებულებების მიერ მათი განხილვის არათანმიმდევრული პრაქტიკით არის
განპირობებული. ადმინისტრაციული ორგანოები უფლების შემზღუდველ
დანაწესებს არასწორად/ფართოდ განმარტავენ, რაც, ხშირ შემთხვევაში,
საჯარო ინფორმაციის გაუცემლობას იწვევს, მისი გაცემისთვის
საჭირო საკანონმდებლო წინაპირობების არსებობის
შემთხვევებშიც.
IDFI-ის კვლევის მიხედვით, საქართველოში არ არსებობს
დამოუკიდებელი გარე საზედამხედველო მექანიზმი, რომელიც საჯარო
ინფორმაციის ხელმისაწვდომობის საკითხებზე დროული და ეფექტიანი
ზედამხედველობის განხორციელებას შეძლებდა.
„საერთო სასამართლოებში, საჯარო ინფორმაციის
ხელმისაწვდომობაზე სამართალწარმოება წლების განმავლობაში გრძელდება.
სასამართლო დავის წარმატებით დასრულების შემთხვევაშიც კი, არსებობს
რისკი იმისა, რომ იმავე/მსგავსი შინაარსის ინფორმაცია საჯარო
დაწესებულებამ კვლავ არ გასცეს“.
როგორც ორგანიზაცია აღნიშნავს, ინფორმაციის თავისუფლების
საკითხებზე IDFI-ის მიერ დასრულებული და მიმდინარე საქმეები მოწმობს,
რომ მედიას საჯარო ინფორმაციაზე ხელმისაწვდომობის პროცესში არსებითი,
როგორც წესი, უკანონო სამართლებრივი და პრაქტიკული დაბრკოლებები
ექმნება.
„მთლიანობაში, მედიის ლეგიტიმური მოლოდინი, რომ
ჟურნალისტს მიეცემა კონსტიტუციით გარანტირებული უფლებით სარგებლობის
შესაძლებლობა, ფაქტობრივად არ არსებობს. საჯარო დაწესებულებების მიერ
კანონის სისტემური დარღვევების მიღმა, არსებობს სხვადასხვა ტიპის
გამოწვევები, რომლებიც უშუალოდ კანონიდან ან/და კანონის არასწორი
ინტერპრეტაციიდან მომდინარეობს“.
IDFI-ის შეფასებით, სასამართლო სისტემა სისტემურ
უკანონობაზე ეფექტიანად ვერ რეაგირებს და სასამართლოში რამდენიმე წელი
გრძელდება, მათ შორის, ისეთი დავების განხილვა, სადაც სახელმწიფოს
მიერ კონსტიტუციისა და კანონმდებლობის მოთხოვნების სრული უგულებელყოფა
აშკარაა.

ინფორმაციის თავისუფლება: მედია და საზოგადოება სისტემური უკანონობის პირისპირ - IDFI-ის ანგარიში

21.01.2025

ვრცლად

ასევე იხილეთ

საქართველო

2023 წელს, რუსული კანონის საწინააღმდეგო აქციაზე დაშავებული ჟურნალისტების საქმის განხილვა დაიწყო

2023 წელს, რუსული კანონის საწინააღმდეგო აქციაზე დაშავებული ჟურნალისტების საქმის განხილვა დაიწყო

მზია ამაღლობელის სახელით საიამ სტრასბურგს მიმართა

მზია ამაღლობელის სახელით საიამ სტრასბურგს მიმართა

ქარტია საქალაქო სასამართლოს მოუწოდებს, სხდომების გაშუქებისას ჟურნალისტებს პროფესიული უფლებები არ შეუზღუდოს

ქარტია საქალაქო სასამართლოს მოუწოდებს, სხდომების გაშუქებისას ჟურნალისტებს პროფესიული უფლებები არ შეუზღუდოს

ფედერალურმა მოსამართლემ „ამერიკის ხმის“ დახურვა დაბლოკა

ფედერალურმა მოსამართლემ „ამერიკის ხმის“ დახურვა დაბლოკა

IPI: მზია ამაღლობელის დაკავება „ქართული ოცნების“ აშკარა მცდელობაა ჩაახშოს კრიტიკული ხმები

IPI: მზია ამაღლობელის დაკავება „ქართული ოცნების“ აშკარა მცდელობაა ჩაახშოს კრიტიკული ხმები

სადიგოვი: „დიქტატორ კობახიძეს და განგსტერ, მაფიოზ ივანიშვილს ბედმა არ გაუღიმა, რადგან თქვენნაირი ჟურნალიტები ჰყავთ საქართველოში“

სადიგოვი: „დიქტატორ კობახიძეს და განგსტერ, მაფიოზ ივანიშვილს ბედმა არ გაუღიმა, რადგან თქვენნაირი ჟურნალიტები ჰყავთ საქართველოში“

ქარტია საერთაშორისო საზოგადოებას მედიისა და ჟურნალისტების უფლებების დასაცავად „ქართული ოცნებაზე“ წნეხის გაძლიერებისკენ მოუწოდებს

ქარტია საერთაშორისო საზოგადოებას მედიისა და ჟურნალისტების უფლებების დასაცავად „ქართული ოცნებაზე“ წნეხის გაძლიერებისკენ მოუწოდებს

ბერძენიშვილმა სამსახურიდან შესაძლო გათავისუფლების შესახებ კიდევ 3 თანამშრომელი გააფრთხილა

ბერძენიშვილმა სამსახურიდან შესაძლო გათავისუფლების შესახებ კიდევ 3 თანამშრომელი გააფრთხილა

IPI: ვგმობთ საზოგადოებრივი მაუწყებლიდან ვასილ ივანოვ-ჩიქოვანისა და ნინო ზაუტაშვილის გათავისუფლებას

IPI: ვგმობთ საზოგადოებრივი მაუწყებლიდან ვასილ ივანოვ-ჩიქოვანისა და ნინო ზაუტაშვილის გათავისუფლებას

საია: „მზია ამაღლობელს დაზარალებულის სტატუსს ამ დრომდე არ ანიჭებენ“

საია: „მზია ამაღლობელს დაზარალებულის სტატუსს ამ დრომდე არ ანიჭებენ“

557 99 24 90

info@mediachecker.ge

www.mediachecker.ge

ვებსაიტზე გამოქვეყნებული მასალა ეკუთვნის მედიაჩეკერის რედაქციას და შესაძლოა, არ ასახავდეს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს პოზიციას.