საქართველო
კატეგორია - საქართველო

ფოტო: ზურაბ ქურციკიძე

„პრესის საერთაშორისო ინსტიტუტმა“ (IPI) 23 საერთაშორისო და ქართული ორგანიზაციის ერთობლივი განცხადება გამოაქვეყნა.ისინი „ოჯახური ღირებულებებისა და არასრულწლოვანთა დაცვის შესახებ“ საქართველოშიმიღებულ კანონს გმობენ და მიიჩნევს, რომ ლგბტ+ საკითხების თავისუფლად გაშუქების აკრძალვით, აღნიშნული ჰომოფობიური კანონი მედიას ცენზურას უწესებს. მათი თქმით, საქართველოს მთავრობამ კანონების გზით პრესისა და  გამოხატვის თავისუფლებაზე თავდასხმები უნდა შეწყვიტოს.

როგორც განცხადების ხელმომწერი ორგანიზაციები მიიჩნევენ, მიღებული კანონი ხელს შეუშლის ჟურნალისტებს, თავისუფლად გააშუქონ ლგბტ+ საკითხები და გააჟღერონ თემის ხმა.

„კანონით გათვალისწინებული შეზღუდვები ეწინააღმდეგება გამოხატვის თავისუფლებას, შეკრებისა და გაერთიანების თავისუფლებას, რომელიც დაფიქსირებულია საქართველოს კონსტიტუციაში (მუხლი 17, მუხლი 21). გარდა ამისა, ისინი შეუთავსებელია გამოხატვის თავისუფლების პრინციპებთან, რომლებიც განმტკიცებულია საერთაშორისო და ევროპულ სტანდარტებში, მათ შორის ადამიანის უფლებათა ევროპულ კონვენციაში (მუხლი 10, მუხლი 11). 

„ქართული ოცნების“ მთავრობამ დაუყოვნებლივ უნდა შეწყვიტოს ადამიანის უფლებების, მათ შორის პრესის თავისუფლებისა და გამოხატვის თავისუფლების მუდმივი თავდასხმა, რაც დემოკრატიის ფუნდამენტური საყრდენია,“ - აღნიშნულია განცხადებაში.

პარლამენტმა ჰომოფობიური და ცენზურის დამწესებელი საკანონმდებლო პაკეტი მესამე მოსმენით, 17 სექტემბერს მიიღო. მმართველი პარტიის საკანონმდებლო ინიციატივა ერთი ძირითადი კანონპროექტისა და 18 მოქმედ კანონში შესატანი ცვლილებებისგან შედგება.

ძირითადი კანონი ოფიციალური სახელწოდებით, „ოჯახური ღირებულებებისა და არასრულწლოვანის დაცვის შესახებ“ ინფორმაციის გავრცელებასაც არეგულირებს, ცვლილებები შედის „მაუწყებლობის შესახებ“ და „რეკლამის შესახებ“ საქართველოს კანონებსა და ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსშიც. 

„ქართულ ოცნებას“ „საქართველოს კონსტიტუციაში ცვლილების შეტანის შესახებ“ და „ოჯახურ ღირებულებათა და არასრულწლოვანთა დაცვის შესახებ“ საქართველოს კონსტიტუციური კანონპროექტებიც აქვს დაინიციირებული.


განცხადების ხელმომწერები:


  • პრესის საერთაშორისო ინსტიტუტი (IPI);
  • პრესისა და მედიის თავისუფლების ევროპული ცენტრი (ECPMF);
  • ARTICLE 19 Europe;
  • ევროპის ჟურნალისტთა ფედერაცია (EFJ);
  • Free Press Unlimited (FPU);
  • ჟურნალისტთა დაცვის კომიტეტი;
  • D84 Association/daktilo1984;
  • იუსტიციის ფონდი ჟურნალისტებისთვის (JFJ);
  • მედიისა და სამართლის შემსწავლელი ასოციაცია (MLSA);
  • სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპის მედია ორგანიზაცია (SEEMO);
  • OC მედია;
  • ევროპელი ჟურნალისტების ასოციაცია ბელგიაში (AEJ Belgium);
  • მედია მრავალფეროვნების გლობალური ინსტიტუტი;
  • IMS (საერთაშორისო მედია მხარდაჭერა);
  • Community Media Forum Europe (CMFE);
  • რეპორტიორები საზღვრებს გარეშე (RSF);
  • მედია აპრილი;
  • საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია (GCJE);
  • ჟურნალისტიკის რესურს ცენტრი;
  • IFEX;
  • ჟურნალისტთა საზოგადოება (ვარშავა);
  • ინდექსი ცენზურის შესახებ;
  • სამოქალაქო უფლებების დამცველები.
კატეგორია - საქართველო


„მედიაომბუდსმენმა“ საქართველოს საარჩევნო კოდექსის მიხედვით, 2024 წლის საპარლამენტო არჩევნების გაშუქებისთვის მედიის აკრედიტაციის წესები მოამზადა.

26 ოქტომბერს დაგეგმილი საპარლამენტო არჩევნების გაშუქების უფლება როგორც ადგილობრივი, ისე უცხოური პრესისა და მასობრივი ინფორმაციის სხვა საშუალებების იმ წარმომადგენლებს აქვთ, რომლებმაც აკრედიტაცია გაიარეს.

საარჩევნო ოლქის ტერიტორიაზე მომუშავე მედიის წარმომადგენლებს აკრედიტაციას საქართველოს ცენტრალური საარჩევნო კომისია ანიჭებს. მათ აკრედიტაციის მიღება 21 ოქტომბრის ჩათვლით შეუძლიათ. 

  • რა დოკუმენტებია საჭირო აკრედიტაციის მისაღებად და რა ვადაში ხდება განცხადების განხილვა ?

აკრედიტაციის გავლისთვის საჭირო წერილობით განცხადებას უნდა ერთოდეს მედიი სწარმომადგენლების პირადობის მოწმობების ან პასპორტების ფოტოასლები.

ორგანიზაციის მიმართვის შემთხვევაში, განცხადებას უნდა ერთოდეს მეწარმეთა და არასამეწარმეო (არაკომერციული) იურიდიული პირების რეესტრიდან ამონაწერი, რომელიც საჯარო რეესტრის ეროვნული სააგენტოს მიერ გაცემულია საარჩევნო კომისიისათვის განცხადების წარდგენამდე ბოლო 10 დღის ვადაში და მითითებული უნდა იყოს ორგანიზაციის ხელმძღვანელობის/წარმომადგენლობის უფლებამოსილების მქონე პირი/პირები.

თუკი განცხადებას წარადგენს მედიაორგანიზაცია, მითითებული უნდა იყოს ორგანიზაციის თანამშრომლების სახელები და გვარები, რომლებზეც უნდა გაიცეს აკრედიტაცია. დანართის სახით წარდგენილი უნდა იყოს მითითებული ჟურნალისტების პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტების ასლები.

ამონაწერი აკრედიტაციისათვის არ ესაჭიროებათ უცხოურ პრესისა და მასობრივი ინფორმაციის სხვა საშუალებებს, საზოგადოებრივ მაუწყებელს და საზოგადოებრივი მაუწყებლის აჭარის ტელევიზიასა და რადიოს.

განცხადების განხილვა ხდება ორი დღის ვადაში. გადაწყვეტილების მიღებიდან ერთი დღის ვადაში აკრედიტებულ წარმომადგენელებს გადაეცემა სათანადო მოწმობა.

  • რა ხდება აკრედიტაციაზე უარის თქმის შემთხვევაში და როგორ ხდება განკარგულების გასაჩივრება?

მედიის წარმომადგენლებისთვის აკრედიტაციაზე უარის თქმის შემთხვევაში ერთი დღის ვადაში განცხადების შემომტანს გადაეცემა სათანადო განკარგულება. უარის თქმის შემთხვევაში განკარგულება უნდა იყოს დასაბუთებული.

მედიის წარმომადგენლების აკრედიტაციის შესახებ ცესკოს/საოლქო საარჩევნო კომისიის მდივნის განკარგულების გამო სარჩელის სასამართლოში შეტანის უფლება აქვთ:

- პრესის ან მასობრივი ინფორმაციის სხვა საშუალების წარმომადგენელს, რომლის განცხადება აკრედიტაციის თაობაზე არ დააკმაყოფილა საარჩევნო კომისიამ;

- საარჩევნო რეგისტრაციის მქონე პარტიას/ამომრჩეველთა საინიციატივო ჯგუფის წარმომადგენელს ამ საარჩევნო კომისიაში;

- დამკვირვებლის სტატუსის მქონე ორგანიზაციას. აკრედიტაციაზე უარის თქმის დადგენილება შეიძლება გასაჩივრდეს მისი მიღებიდან 2 კალენდარული დღის ვადაში.

  • რა უფლებით სარგებლობენ ჟურნალისტები და ოპერატორები აკრედიტაციის გავლის შემდეგ და მედიის რამდენი წარმომადგენელი შეიძლება იმყოფებოდეს კენჭისყრის შენობაში?

შესაბამის საარჩევნო კომისიაში აკრედიტებულ მედიის წარმომადგენლებს უფლება აქვს იმყოფებოდნენ კენჭისყრის შენობაში, ამასთან საარჩევნო პერიოდში განმავლობაში დაესწრონ საარჩევნო კომისიების სხდომებს.

არჩევნების (კენჭისყრის) დღეს პრესისა და მასობრივი ინფორმაციის სხვა საშუალებების ერთ ორგანიზაციას უფლება აქვს, საარჩევნო უბანში ერთდროულად ჰყავდეს არაუმეტეს 2 წარმომადგენლისა მედიის წარმომადგენელი აკრედიტაციის მომენტისთვის უნდა იყოს არანაკლებ 18 წლისა.

„მედიაომბუდსმენის“ მასალას ვრცლად გაეცანით აქ.

 
კატეგორია - საქართველო

ჟურნალისტური პრემია „შუქის“ მეოთხე რაუნდის გამარჯვებულები არიან:

კონკურსის შედეგად გამოვლენილ საუკეთესო ჟურნალისტური ნამუშევრების ავტორებს ჯილდოს სახით ფულადი პრემია გადაეცემათ.

პრემია „შუქი“ 2023 წლიდან გაიცემა. ერთი წლის განმავლობაში დამოუკიდებელი მედია ექსპერტებისგან შემდგარმა ჟიურიმ 12 საუკეთესო ჟურნალისტური პროდუქტი გამოავლინა. 

პროექტს რეგიონული მედია პორტალი JAMnews-ი და ესტონეთის საერთაშორისო განვითარებისა და თანამშრომლობის ცენტრი ახორციელებდნენ. პრემიის მიზანი მედიის როლის გაძლიერება და მაღალი პროფესიული სტანდარტების დამკვიდრებაა. 

 
კატეგორია - საქართველო


„TV პირველმა“, „ფორმულამ“ და „მთავარმა არხმა“ „ქართული ოცნების“ რეკლამის  ეთერიდან ამოღებისა და განუთავსებლობისთვის მიღებული თბილისის საქალაქო სასამართლოს პირველი 5 000-ლარიანი ჯარიმა სააპელაციო სასამართლოში გაასაჩივრეს. 

11 სექტემბერს კომუნიკაციების კომისიამ „მთავარი არხს“ სამართალდარღვევის ოქმი „ქართული ოცნების“ იმ უფასო პოლიტიკური რეკლამის განუთავსებლობის გამო შეუდგინა, რომელშიც არასამთავრობო ორგანიზაციების წარმომადგენლები და სამოქალაქო აქტივისტები ჩანან და პარალელურად ისმის ფრაზაც: „უთხარი არა საზოგადოების მორალურ გადაგვარებას და აირჩიე ტრადიციული ფასეულობები“. 

„ქართული ოცნების“ ამავე რეკლამის ეთერიდან ამოღებისთვის ComCom-მა 2 დღეში, 13 სექტემბერს სამართალდარღვევის ოქმი შეუდგინა „ფორმულას“ და  „ტვ პირველსაც“. 

თბილისის საქალაქო სასამართლომ კი ეს ტელევიზიები, კომუნიკაციების კომისიის სამართალდარღვევის ოქმების საფუძველზე, 5-5 ათასი ლარით 13 და 16 სექტემბერს დააჯარიმა. 

აღსანიშნავია, რომ „ქართული ოცნების“ ამავე რეკლამის განუთავსებლობის გამო, სასამართლომ ტელევიზიები 5-5 ათასი ლარით 21 სექტემბერს მეორედაც დააჯარიმა.  სამივე ტელეკომპანია სასამართლოს ამ გადაწყვეტილებასაც გაასაჩივრებს.

„TV პირველის“ იურისტის, თორნიკე მიგინეიშვილის თქმით, შესაძლოა, პროცესი საერთოდ არ ჩაინიშნოს და გადაწყვეტილება ზეპირი განხილვის გარეშე მიიღონ, რაც მათთვის მიუღებელია. 

„გვინდა, რომ სააპელაციოში ჩვენი პოზიცია დავაფიქსიროთ. ფაქტობრივი და სამართლებრივი მოცემულობა ისეთია, რომ [საქალაქო სასამართლოს] გადაწყვეტილება უნდა შეიცვალოს, მაგრამ ვინაიდან საქმე ამ სასამართლოსთან გვაქვს, შეიძლება იგივე დარჩეს“.

„მთავარი არხის“ იურისტი, თამთა მურადაშვილი კი აღნიშნავს, რომ სააპელაციო სასამართლო, დიდი ალბათობით, „ქართული ოცნების“ სასარგებლოდ მიიღებს გადაწყვეტილებას.

„მოლოდინი გვაქვს, რომ ჩვენი საჩივარი არ დაკმაყოფილდება, რადგან სანქცირებული, კორუმპირებული კლანური სასამართლო „ქართული ოცნების“ სასარგებლოდ მიიღებს გადაწყვეტილებას, მაგრამ მაინც ვასაჩივრებთ, რადგან მინიმუმ ისტორია უნდა შეიქმნას და ეს ყველაფერი დოკუმენტირდეს. ჩვენ ფორმალურად მაინც ვაგრძელებთ ბრძოლას“.

როგორც ტელევიზიების იურისტები ამბობენ, მათ „ქართული ოცნების“ სადავო რეკლამის ეთერში განთავსება მოუწიათ.

სააპელაციოში გასაჩივრდა ის სიტყვიერი გაფრთხილებაც, რომელიც ტელევიზიებმა უფასო პოლიტიკური დროის განაწილებასთან დაკავშირებით მიიღეს. საქალაქო სასამართლომ ამ შემთხვევაში კომუნიკაციების კომისიის შუამდგომლობა გაითვალისწინა და საქმის პრეცენდენტულობის გამო, ისინი არ დააჯარიმა.

საქმე ამ შემთხვევაშიც „ქართული ოცნების“ საჩივარს ეხებოდა. 

ComCom-ის მიერ შედგენილი ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის ოქმები წინასაარჩევნო პერიოდში სასამართლოში იგზავნება და საბოლოო გადაწყვეტილებას სასამართლო შემჭიდროვებულ ვადაში (2 დღე) იღებს. 

წინასაარჩევნო პერიოდში საერთო მაუწყებლებს არჩევნებში მონაწილე კვალიფიციური სუბიექტების უფასო პოლიტიკური რეკლამის განთავსების ვალდებულება აქვს, ვიდეორგოლის შინაარსზე პასუხისმგებელი კი, ტელევიზია არ არის.

 
კატეგორია - საქართველო


„საერთაშორისო გამჭვირვალობა საქართველოს“ განცხადებით, ორგანიზაცია წლებია ჟურნალისტების უფლებების დაცვაზე მუშაობს და დღემდე, სხვადასხვა ინსტანციის სასამართლოსა და ადმინისტრაციულ ორგანოში 400-მდე ჟურნალისტის, მათ შორის 2019 წელს მენეჯერის ცვლილების შემდეგ „რუსთავი 2“-დანგათავისუფლებული 140-მდე ჟურნალისტის საქმეს სწავლობს. 

TI-ის ინფორმაციით, აღსრულების ეროვნული ბიურო „რუსთავი 2“-დან გათავისუფლებული ჟურნალისტებისთვის კუთვნილი კომპენსაციის გადახდის აღსრულებას აჭიანურებს. „TV პირველის“ შემთხვევაში კი, აღსრულების ბიურომ პროცესი მყისიერად დაიწყო.

„ამ დროისათვის, საქმეების ნაწილი მორიგებით დასრულდა, ნაწილი სხვადასხვა ინსტანციის სასამართლოში კვლავაც მიმდინარეობს, ხოლო 23 ჟურნალისტის უკვე მოგებულ საქმესთან დაკავშირებით აღსრულების ეროვნულ ბიუროს მივმართეთ.

სამწუხაროდ, სასამართლოს გადაწვეტილებას ნებაყოფლობით არც ტელეკომპანია „რუსთავი-2“ ასრულებს და არც აღსრულების პროცესი მიმდინარებს ეფექტიანად. დავალიანების დასაფარად დღემდე არ მომხდარა მოვალის ქონების შეფასება - რეალიზება, ნაწილ საქმეებთან მიმართებით კი, სავალდებულო მოქმედებებიც - მოვალეთა რეესტრში შეყვანა, ქონებაზე ყადაღა-ინკასო - დაგვიანებით განხორციელდა. საქმე ეხება ფაქტობრივად ნამუშევარი ხელფასის ანაზღაურებას, რაც ჯამში ათობით ათას ლარს შეადგენს და რომლის გადახდასაც „რუსთავი 2-ს“ სასამართლოს კანონიერ ძალაში შესული გადაწყვეტილება ავალდებულებს“.

„საერთაშორისო გამჭვირვალობა საქართველოს“ განცხადებით, აღსრულების ეროვნულ ბიუროს ქმედითი ნაბიჯების გადადგმის მოთხოვნით ორგანიზაციამ არაერთი დამატებითი წერილითაც მიმართა, თუმცა უშედეგოდ.

„ეს იმ ფონზე, როდესაც აღსრულების ეროვნულმა ბიურომ ხელისუფლებისადმი კრიტიკული „ტელეკომპანია პირველის“ შემთხვევაში, პრემიერ ირაკლი კობახიძის სიძის, დავით ფაცაციასა და ქართული ოცნების გენერალური მდივნის, კახა კალაძის მიმართვების საფუძველზე აღსრულების პროცესი მყისიერად დაიწყო და ტელევიზიას სასამართლო გადაწყვეტილების ნებაყოფლობით შესრულებისთვის ერთკვირიანი ვადა მისცა, წინააღმდეგ შემთხვევაში კი, იძულებით აღსრულებაზე გააფრთხილა“.

TI-ის თქმით, ბიუროს მიდგომა ხელისუფლების ორმაგი სტანდარტის მკაფიო მაგალითია, რომლის მიზანიც მათდამი ლოიალური ტელემაუწყებლისთვის სასათბურე პირობების შექმნა და ფინანსური წნეხის გზით, კრიტიკული მაუწყებლების დასუსტებაა. როგორც ორგანიზაციაში აცხადებენ, ეს სახელმწიფოს მიტაცების კიდევ ერთ ნათელ გამოვლინებას წარმოადგენს, როდესაც სახელმწიფო უწყება საკუთარ უფლებამოსილებას ახორციელებს არა კანონმდებლობის შესაბამისად, არამედ მმართველი გუნდის ინტერესების მიხედვით.

 
კატეგორია - საქართველო


სასამართლო სხდომის გაშუქების საკითხს „საერთო სასამართლოების შესახებ“ საქართველოს კანონი არეგულირებს, შესაბამისი ჩანაწერი კი მხოლოდ საერთო საეთერო მაუწყებლებს ეხებათ. პროცესის გაშუქების კანონისმიერი უპირატესობით საზოგადოებრივი მაუწყებელი სარგებლობს და თუ ის ამ უფლებამოსილებას არ იყენებს, გადაღების უფლებით სარგებლობა სხვა მაუწყებელს შეუძლია. 

პროცესის ფოტო, ვიდეო გადაღების უფლების მისაღებად მედიის წარმომადგენელს განცხადების წარდგენა წერილობითი ან ელექტრონული ფორმით შეუძლია. ნებართვის გაცემა კი სასამართლო სხდომის დაწყების წინ საქმის განმხილველი მოსამართლისათვის შესაბამისი განცხადების წარდგენის საფუძველზე ხდება.

პროცესის გადაღების უფლებას, როგორც წესი, ონლაინ მედიის წარმომადგენლებიც ითხოვენ და როგორც „მედიაჩეკერთან“ საუბრისას ისინი ჰყვებიან, ხშირად იღებდნენ კიდეც. 


როგორ იცვლება სასამართლოს პრაქტიკა

ონლაინ გამოცემა „პუბლიკას“ სასამართლომ ფოტოგადაღების უფლება უკვე რამდენჯერმე არ მისცა. გამოცემის რედაქტორის, ნათია ამირანაშვილის ცნობით, ერთ-ერთი ბოლო შემთხვევა 16 სექტემბერს მოხდა, როდესაც რედაქციას რუსული კანონის საწინააღმდეგო აქციაზე ერთ-ერთი დაკავებულის პროცესზე ფოტოს გადაღების უფლება არ მიეცა. 

„ეს უარი სასამართლოს პრესამსახურმა გადმოგვცა და შემდგომ განვითარებული მოვლენებიდან გამომდინარე, მაქვს ვარაუდი, რომ ეს გადაწყვეტილება მიღებულია ინდივიდუალურად, პრესსამსახურის მიერ და ამას ამყარებს ის, რომ უშუალოდ მოსამართლეს პროცესზე არ უხსენებია „პუბლიკა“ და არ განუმარტავს ჩვენთვის, თუ რა დაედო მის გადაწყვეტილებას საფუძვლად“.

ამ სხდომის დასრულების შემდეგ, ჟურნალისტმა მოსამართლე მიხეილ ჯინჯოლიას წერილობითი განმარტების მისაღებადაც მიმართა. ნათია ამირანაშვილს ვარაუდს, რომ გადაწყვეტილებას, ვის მისცეს ფოტოგადაღების უფლება, პრესსამსახური ერთპიროვნულად იღებს, მეორე დღეს მომხდარი ამბავიც უმყარებს. 

როგორც ჟურნალისტი ჰყვება, რუსული კანონის საწინააღმდეგო აქციის კიდევ ერთი მონაწილის პროცესის ფოტოგადაღების უფლების მისაღებად განცხადების გაგზავნის შემდეგ, სასამართლოს პრესსამსახურის წარმომადგენელი რედაქციას დაუკავშირდა და უთხრა, რომ ამ უფლებას ვერ იღებდნენ, თუმცა, მოგვიანებით გაირკვა, რომ მოსამართლეს მსგავსი გადაწყვეტილება არ მიუღია.

„როდესაც პრესსამსახურმა დაგვირეკა, თავიდან მივიჩნიეთ, რომ ამის შესახებ გადაწყვეტილება მოსამართლემ მიიღო. მოვიაზრებდით, რომ ნებართვის გაცემის პროცესი ასეთი იყო, რომ განცხადების გაგზავნის შემდეგ ის მოსამართლესთან მიდიოდა და ის იღებდა გადაწყვეტილებას, მოგვცემდა თუ არა ნებართვას. შემდეგ კი პრესსამსახური უბრალოდ გადმოგვცემდა მის მიღებულ გადაწყვეტილებას. ამ უარის შემდეგაც, სასამართლოში წერილობითი მოთხოვნა გავგზავნეთ, რომ უარის  შესახებ ინფორმაცია მოეწოდებინა, კანონის რომელი ჩანაწერით გვეუბნებოდნენ უარს და ა.შ.. 

ამ წერილის გაგზავნიდან მალევე კი, ჩვენს ფოტოგრაფს მოსამართლის თანაშემწემ დაურეკა და უთხრა, რომ ჩვენ ეს გადაწყვეტილება არ გაგვიცია; მოთხოვნა რომ ფოტოგადაღება გინდათ, არ გვინახავს და ვინ გითხრათ ამის შესახებო.

ამ კომუნიკაციიდან გამომდინარე, ჩვენ შეგვექმნა შთაბეჭდილება, რომ განცხადება ფოტოგადაღების მოთხოვნაზე მოსამართლემდე საერთოდ არ მისულა და პრესსამსახურმა ეს გადაწყვეტილება თავად მიიღო. ამ ვარაუდს ამყარებს ის ფაქტიც, რომ პროცესზე გადასაღებად მაინც მივედით და მოსამართლემ ფოტოგადაღების უფლება მოგვცა“.

ნათია ამირანაშვილმა კანონის ის მუხლი, რომელიც პროცესის გაშუქებას არეგულირებს, იცის, თუმცა, აინტერესებს, რატომ ცვლის სასამართლო დადგენილ პრაქტიკას.

„კანონის მიხედვით ნამდვილად ასეა. მათ შორის ფოტოგადაღების უფლებაც საერთო მაუწყებლებს აქვთ, თუმცა, სასამართლოს ბოლო წლების პრაქტიკა იყო ასეთი, რომ ვიდეოს ჩაწერის უფლებას აძლევდნენ მხოლოდ ტელემედიას, მაგრამ ფოტოგადაღების ნებართვას ონლაინმედიის წარმომადგენლებიც ვიღებდით.

თუ ასე გაგრძელდა და სასამართლომ მსგავსი პრაქტიკა დაამკვიდრა, რა თქმა უნდა, ეს ჩვენთვის ძალიან ცუდი იქნება და ფაქტი სახეზეა, რომ ეს დადგენილი პრაქტიკა, რაც აქვს, ჩვენთვის უარესდება“.

რამდენიმე სასამართლო სხდომის ფოტოგადაღების უფლება არ მისცეს „რადიო თავისუფლებასაც“. ჟურნალისტი ნასტასია არაბული „მედიაჩეკერთან“ საუბრისას იმ შემთხვევას იხსენებს, როდესაც ევროპის ბიბლიოთეკებიდან რარიტეტული წიგნების ქურდობაში (ტრანსნაციონალური დანაშაული) ბრალდებული ქართველების საქმის განხილვისას ფოტოგადაღების უფლება არ მიეცა. 

„მიუხედავად იმისა, რომ განცხადებაც დაწერილი გვქონდა და ჩვენ გარდა დარბაზში სხვა მედია არც იყო, მაუწყებლების უპირატესობით რომ ახსნილიყო უარი, ფოტოგადაღების უფლება არ მოგვცეს“.

აღსანიშნავია, რომ 13 აგვისტოს სასამართლო სხდომაზე ფოტოს გადაღების უფლება არ მიეცა „რადიო თავისუფლების“ კიდევ ერთ ჟურნალისტს, გელა ბოჩიკაშვილს. 

„ეს იყო „აგენტების კანონის“ საწინააღმდეგო აქციის ერთ-ერთი მონაწილის საქმე, რომელსაც ბრალად პარლამენტის ჭიშკრის დაზიანება და ქვის სროლით მეხანძრე-მაშველის დაშავება ედება. 

სხდომაზე შესვლამდე პრესამსახურმა ზეპირსიტყვიერად გვითხრა, რომ გადაღების უფლების მიცემა მოსამართლის კეთილი ნებაა და კანონში ჩანაწერი, რომელიც ონლაინმედიას ამის უფლებას აძლევს, არ არისო. სხდომის დასრულების შემდეგ, მოსამართლესაც [ზვიად შარაძე] ვკითხე და მანაც ანალოგიურად მიპასუხა“.

როგორც ჟურნალისტი აღნიშნავს, მანამდე, მათ შორის კორონა ვირუსის დროსაც კი, როდესაც სხდომები იმართებოდა, არსებული რეგულაციების მიუხედავად, ვინც გადაღებაზე ნებართვას ითხოვდა, სხდომაზე უშვებდნენ.

კანონში არსებულ ჩანაწერზე აკეთებს აქცენტს თბილისის საქალაქო სასამართლოს პრესსამსახურის წარმომადგენელიც, თუმცა, ქეთი ბასილაშვილი ამბობს იმასაც, რომ ყველა სხდომის მოსამართლე გადაწყვეტილებას ინდივიდუალურად იღებს. 

„კანონშია ეს ჩანაწერი, უბრალოდ ზოგიერთი მოსამართლე უფრო ლოიალურად უდგება, ზოგი მოსამართლე კი კანონის ჩანაწერს ზუსტად იცავს. აქამდეც ყველა არ აძლევდა [ფოტოგადაღების] უფლებას, ზოგიერთი მოსამართლე კი ფოტოსთან დაკავშირებით პრობლემას არ ქმნიდა. ყველა სხდომის მოსამართლე მის სხდომაზე გადაწყვეტილებას ინდივიდუალურად იღებს“.

„მედიაომბუდსმენის“ იურისტის, ილონა დიასამიძის შეფასებით, ფოტოგადაღების უფლების შეზღუდვა სასამართლოს მავნე პრაქტიკაა, რითაც ონლაინ მედიას საქმიანობა ურთულდება.

„ინფორმაციის გაცემის თვალსაზრისით, უნდა ითქვას, რომ ეს პრაქტიკა შეიცვალა და ახლა ამის[ფოტოგადაღება] უფლებას არ აძლევენ. ეს არის მავნე პრაქტიკა, რითაც კიდევ ერთი დამატებითი მექანიზმი იქმნება, რომ ონლაინ მედიის წარმომადგენლებს როგორმე ხელი შეუშალონ და ჟურნალისტური საქმიანობა გაურთულონ. ონლაინ მედიების დევნა ბევრად უფრო ადრე დაიწყო და ამ გადაწყვეტილებითაც იგივე ტენდენცია იკვეთება“.


საკონსტიტუციო დავა

„საერთო სასამართლოების შესახებ“ საქართველოს კანონში არსებული ჩანაწერი, რომლის მიხედვითაც, სასამართლო პროცესის გადაღება მხოლოდ საერთო მაუწყებლებს შეუძლიათ, საკონსტიტუციო სასამართლოში გაასაჩივრა „საინფორმაციო ცენტრების ქსელმა“. გასაჩივრებული ნორმები ონლაინ მედიას სასამართლო პროცესის გადაღებას/პირდაპირ ეთერში გაშვებას მაშინაც კი უკრძალავს, როდესაც პროცესს „საზოგადოებრივი მაუწყებელი“ ან სხვა საეთერო მაუწყებელი არ ესწრება. 

მოსარჩელე მხარე მიიჩნევს, რომ სადავო ნორმა საქართველოს კონსტიტუციით დაცულ ინფორმაციის მიღებისა და გავრცელების უფლებას ეწინააღმდეგება. ამასთან, ინტერნეტმედიასა და სხვა საერთო საეთერო მაუწყებელს სასამართლო პროცესის ამსახველი აუდიოვიზუალური მასალის მოპოვებისა და გავრცელების მსგავსი სამართლებრივი ინტერესი გააჩნია და რადგან ეს ნორმა ინტერნეტმედიის მიერ სხდომის გაშუქების შესაძლებლობას გამორიცხავს, დისკრიმინაციულ მოპყრობას იწვევს და საქართველოს კონსტიტუციის მე-11 მუხლის პირველი პუნქტით დაცულ სამართლის წინაშე ყველას თანასწორობის უფლებას ეწინააღმდეგება.

„არასდროს არსად, არც საქალაქო, არც სააპელაციო და არც რაიონულ სასამართლოში არ მოუციათ ჩვენთვის, ონლაინმედიისთვის ფოტო ვიდეოგადაღების უფლება. როცა მოსამართლეს წერილობით მივმართავდით გადაღების თხოვნით, ჩვენს განცხადებას არ აკმაყოფილებდა და მიგვითითებდა, რომ „საერთო სასამართლოების შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის მე-13 (პრიმა 1) მუხლით, ასეთი უფლება მხოლოდ საზოგადოებრივ მაუწყებელს ან მისი არყოფნის შემთხვევაში, სხვა საერთო საეთერო მაუწყებელს აქვს. ონლაინმედიას კი ლიცენზირება/ავტორიზაცია არ აქვს“, - აღნიშნავს „საინფორმაციო ცენტრების ქსელის“ ხელმძღვანელი, გელა მთივლიშვილი.

საკონსტიტუციო სასამართლომ მთივლიშვილის სარჩელი განიხილა, თუმცა, გადაწყვეტილება ჯერ არ მიუღია. 

 
კატეგორია - საქართველო


„პრესის საერთაშორისო ინსტიტუტი“ (IPI) საქართველოში ბელარუსი ჟურნალისტისა და Aliq Media-ს ერთ-ერთი რედაქტორის საქართველოში არ შემოშვების ფაქტებს ეხმაურება და აღნიშნავს, რომ 2022 წლიდან სულ მცირე 12 შემთხვევა დაფიქსირდა, როცა ქვეყანაში შემოსვლაზე უცხოელ ჟურნალისტებს უარი ეთქვათ.

„საქართველოს ხელისუფლებამ სასწრაფოდ უნდა მოაგვაროს აღნიშნული საკითხი და დაასრულოს ეს მავნე პრაქტიკა,“ - აღნიშნა IPI-ის ევროპის ადვოკატირებისა და პროგრამების ხელმძღვანელმა, ოლივერ მანი-კირლმა.

16 სექტემბერს ბელორუს ჟურნალისტს, ანდრეი მილეშკასა და მის ქალიშვილს, რომლებიც სამი წელია საქართველოში ცხოვრობენ, პოლონეთში მოგზაურობის შემდეგ, ქვეყანაში ხელახლა შესვლის უფლება არ მიეცათ.

„ბელარუსის ჟურნალისტთა ასოციაციის (BAJ) ცნობით, მილეშკამ ქვეყანა პოლიტიკური დევნისგან თავის დასაღწევად დატოვა და ბოლო სამი წელია საქართველოში ოჯახთან ერთად ცხოვრობდა. მილეშკას ცოლი და მეორე შვილი ჯერჯერობით საქართველოში რჩებიან, სადაც მათი მომავალი გაურკვეველია“.

17 სექტემბერს ქართულ-სომხური მედიაგამოცემა Aliq Media-ს დამფუძნებელი და ერთ-ერთი რედაქტორი არსენ ხარატიანი, რომელიც ლუქსემბურგიდან თბილისში მოფრინავდა და შემდეგ დღეს სომხეთში უნდა წასულიყო, საქართველოში არ შემოუშვეს. 

არსენ ხარატიანი თბილისის აეროპორტში 11 სექტემბერსაც დააყოვნეს, თუმცა რამდენიმე საათის შემდეგ საზღვრის კვეთის უფლება მისცეს. მაშინ, ისევე როგორც ახლა საქართველოში შემოსვლაზე უარის თქმის საფუძვლად შსს-ს გადაწყვეტილებაში მითითებული აქვს: „არ აკმაყოფილებს საქართველოს კანონმდებლობით განსაზღვრულ სხვა მოთხოვნებს“.

ხარატიანი 2018 წელს სომხეთის პრემიერ-მინისტრის, ნიკოლ ფაშინიანის მრჩეველიც იყო. ის არასამთავრობო ორგანიზაციებსა და მედიაში საქმიანობს.

 
კატეგორია - საქართველო


„ქართული ოცნების“ რეკლამის განუთავსებლობის გამო, თბილისის საქალაქო სასამართლომ „მთავარი არხი“, „ფორმულა“ და „TV პირველი“ კომუნიკაციების კომისიის მიერ მეორედ შედგენილი სამართალდარღვევის ოქმის საფუძველზე, ხელმეორედ, 5-5 ათასი ლარით დააჯარიმა.

„ქართული ოცნების“ სადავო პოლიტიკურ რეკლამაში არასამთავრობო ორგანიზაციების წარმომადგენლები და სამოქალაქო აქტივისტები ჩანან და პარალელურად ისმის ფრაზაც: „უთხარი არა საზოგადოების მორალურ გადაგვარებას და აირჩიე ტრადიციული ფასეულობები“. კომუნიკაციების კომისიამ ამ ვიდეორგოლის ეთერში განუთავსებლობის გამო სამ ტელევიზიას: „მთავარი არხი“, „TVპირველი“, „ფორმულა“ სამართალდარღვევის ოქმი 19 სექტემბერს მეორედ შეუდგინა.

„ქართული ოცნების“ ამავე რეკლამის ეთერიდან ამოღებისთვის სასამართლომ პირველად „ფორმულა“ და „TV პირველი“ 5-5 ათასი ლარით 16 სექტემბერს დააჯარიმა, „მთავარი არხი“ კი „ქართული ოცნების“ რეკლამის განუთავსებლობის გამო 5 ათასი ლარით 13 სექტემბერს დაჯარიმდა. ტელევიზიები სასამართლოს ამ გადაწყვეტილებას სააპელაციო სასამართლოში ასაჩივრებენ.



იხილეთ „მედიაჩეკერის“ მასალები: 


TI: წინასაარჩევნო პერიოდში ComCom-მა და სასამართლომ კრიტიკული ტელევიზიები უსამართლოდ დააჯარიმა 

„ქართული ოცნების“ რეკლამის ეთერიდან ამოღებისთვის სასამართლომ „ფორმულა“ და „TV პირველი“ 5-5 ათასი ლარით დააჯარიმა
 
კატეგორია - საქართველო



თბილისში დაკავებულმა აზერბაიჯანელმა ჟურნალისტმა დღეიდან, 21 სექტემბრიდან შიმშილობა დაიყო.

აფგან სადიგოვის მეუღლის თქმით, ჟურნალისტმა შიმშილობის დაწყების გადაწყვეტილება გუშინ მიიღო. სევინჩ სადიგოვა „მედიაჩეკერთან“ საუბრისას ამბობს, რომ მეუღლეს მიაჩნია, რომ საქართველოს მთავრობა დავალებებს ასრულებს და მას სხვა გზა არ რჩება. 

აფგან სადიგოვს მიგრაციის დეპარტამენტმა საქართველოში პოლიტიკური თავშესაფრის მიცემაზე უარი რამდენიმე დღის წინ უთხრა. 

აზერბაიჯანელი ჟურნალისტი შემდგომი ექსტრადირების მიზნით თბილისში 3 აგვისტოს დააკავეს, მეორე დღეს კი მას 3-თვიანი საექსტრადიციო პატიმრობა შეეფარდა. საქალაქო სასამართლოს 4 აგვისტოს განჩინება უცვლელი დატოვა სააპელაციო სასამართლომაც.

აფგან სადიგოვის შესახებ ვრცლად იხილეთ „მედიაჩეკერის“ მასალებში: 

კატეგორია - საქართველო

 


„ქართული ოცნების“ რეკლამის განუთავსებლობის გამო ComCom-მა ტელევიზიებს ოქმი მეორედ შეუდგინა - სასამართლო 15:00-ზე იმსჯელებს

„ქართული ოცნების“ იმ პოლიტიკური რეკლამის განუთავსებლობის გამო, რომელშიც არასამთავრობო ორგანიზაციების წარმომადგენლები და სამოქალაქო აქტივისტები ჩანან და პარალელურად ისმის ფრაზაც: „უთხარი არა საზოგადოების მორალურ გადაგვარებას და აირჩიე ტრადიციული ფასეულობები“, კომუნიკაციების კომისიამ სამ ტელევიზიას: „მთავარი არხი“, „TVპირველი“, „ფორმულა“ სამართალდარღვევის ოქმი გუშინ, 19 სექტემბერს მეორედ შეუდგინა, დღეს, 15:00 საათზე კი, ამ საქმეს სასამართლო განიხილავს. 

როგორც „მედიაჩეკერთან“ საუბრისას ტელევიზიების იურისტებმა განაცხადეს, მათ საქმის მასალები დაახლოებით 13:30 წუთისთვის მიაწოდეს და ისინი დოკუმენტების გაცნობასა და 15:00 საათზე ჩანიშნულ სხდომაზე დასწრებას ფიზიკურადაც კი ვერ ახერხებენ. 

„მედიაომბუდსმენის“ იურისტის, ილონა დიასამიძის განცხადებით, ეს ტელევიზიებისთვის, რომლებმაც თავიანთი პოზიციაც უნდა წარმოადგინონ,   გონივრული ვადა არ არის და ისინი ამ დროს უბრალოდ გზაში დაკარგავენ. ამასთან, „ერთი ქმედებისთვის ადამიანი არ შეიძლება ორჯერ დასაჯო “.

„ქართული ოცნების“ რეკლამის ეთერიდან ამოღებისთვის სასამართლომ პირველად „ფორმულა“ და „TV პირველი“ 5-5 ათასი ლარით 16 სექტემბერს დააჯარიმა, „მთავარი არხი“ კი „ქართული ოცნების“ რეკლამის განუთავსებლობის გამო 5 ათასი ლარით 13 სექტემბერს დაჯარიმდა. ტელევიზიები სასამართლოს ამ გადაწყვეტილებას სააპელაციო სასამართლოში ასაჩივრებენ.

„მედიაომბუდსმენი“ წინასაარჩევნოდ კომუნიკაციების კომისიის საქმიანობის მონიტორინგს ახორციელებს. 


TI: წინასაარჩევნო პერიოდში ComCom-მა და სასამართლომ კრიტიკული ტელევიზიები უსამართლოდ დააჯარიმა - https://www.mediachecker.ge/ka/mediagaremo/article/98392-ti-tsinasaarchevno-periodshi-comcom-ma-da-sasamarthlom-kritikuli-televiziebi-usamarthlod-daajarima 

განახლება: სასამართლომ სხდომა ხვალ, 15:00 საათზე გადადო.
კატეგორია - საქართველო


„საერთაშორისო გამჭვირვალობა საქართველო“ კრიტიკული ტელევიზიების მიმართ წინასაარჩევნო პერიოდში კომუნიკაციების კომისიის მიერ შედგენილ ოქმებსა და სასამართლოს მხიდან ტელეკომპანიების დაჯარიმებას ეხმიანება.

რა ხდება?

„ქართულმა ოცნებამ“ ეროვნულ მაუწყებლებში წინასაარჩევნო რეკლამა განათავსა, რომელშიც უკიდურესად არაეთიკურ, არაკეთილსინდისიერ და შეცდომაში შემყვან კონტექსტშია ასახული არასამთავრობო ორგანიზაციების, მათ შორის, 2024 წლის საპარლამენტო არჩევნების სადამკვირვებლო ორგანიზაციების წარმომადგენლები. 

ტელეკომპანია „მთავარმა“, კანონის მოთხოვნებისადმი შეუსაბამობის საფუძვლით, რეკლამის სამაუწყებლო ბადეში განთავსებაზე უარი თქვა, ხოლო „ტვ პირველმა“ და „ფორმულამ“ კი ის ეთერიდან მალევე ამოიღეს. ამის გამო კომუნიკაციის კომისიამ და მოგვიანებით სასამართლომ თითოეული ტელეკომპანია 5000 ათასი ლარით დააჯარიმა.

ტელეკომპანიებმა სასამართლოს ეს დადგენილება სააპელაციო სასამართლოში გაასაჩივრეს, ამის მიუხედავად  გუშინ, 19 სექტემბერს კომუნიკაციების კომისიამ ამ საკითხზე განმეორებით იმსჯელა და ტელეკომპანიებს კიდევ ერთი სამართალდარღვევის ოქმი შეუდგინა. როგორც „საერთაშორისო გამჭვირვალობა საქართველო“ ვარაუდობს, სასამართლო თითოეულ ტელეკომპანიას დამატებით, არანაკლებ 10 000 ლარით დააჯარიმებს.

სადავო სარეკლამო ვიდეორგოლში ფრაზის - „უთხარი არა საზოგადოების მორალურ გადაგვარებას“ ფონზე  არასამთავრობო ორგანიზაციების წარმომადგენლებისა და სხვა პირების ფოტოებისგან შემდგარი კოლაჟი ჩნდება.

„ვიდეორგოლი მასში ასახულ ადამიანებს აქცევს სიძულვილის ჯგუფების სამიზნედ და აქეზებს მათ მიმართ ძალადობას, რაც საფრთხეს უქმნის მათ პირად უსაფრთხოებას, რის გამოვლინებასაც არაერთხელ ჰქონია ადგილი ადრეც, მათ შორის, ახლო წარსულში“, - ვკითხულობთ TI-ის განცხადებაში.

ორგანიზაციის შეფასებით, მნიშვნელოვან გარემოებას წარმოადგენს ისიც, რომ რეკლამა სამაუწყებლო ბადეში უფასო წინასაარჩევნო რეკლამის სტატუსით არის განთავსებული, რაც მისი ჩვენების მაღალ ინტენსივობას  გულისხმობს, ეს კი სამოქალაქო ორგანიზაციების წარმომადგენლების მხრიდან რეკლამაში გამოთქმულ ბრალდებებზე პროპორციული პასუხის გაცემის შესაძლებლობას სრულიად არარეალურს ხდის. 

„მიგვაჩნია, რომ ამ ორგანიზაციების წარმომადგენლების „ქართული ოცნების“ საარჩევნო ვიდეოში გამოყენება მიზნად ისახავს ადგილობრივი სადამკვირვებლო ორგანიზაციების წინააღმდეგ მმართველი პარტიის მიერ კოოდინირებული და დაგეგმილი კამპანიის გაგრძელებას და სადამკვირვებლო ორგანიზაციების რეპუტაციის შელახვას. ხოლო, კომუნიკაციების კომისიისა და სასამართლოს გადაწყვეტილებები ფინანსურ დარტყმას აყენებს კრიტიკულ მედიას“.

„საერთაშორისო გამჭვირვალობა - საქართველომ“ და „საქართველოს ევროპულმა ორბიტამ” კომუნიკაციების ეროვნულ კომისიას „ქართული ოცნების“ მიერ განთავსებული რეკლამების არსებული სახით სამაუწყებლო ბადიდან მოხსნის მოთხოვნით მიმართეს. „საქართველოს ევროპულმა ორბიტამ” მიმართა ცენტრალურ საარჩევნო კომისიასაც.

„მოვუწოდებთ პარტია „ქართულ ოცნებას“, შეწყვიტოს სადამკვირვებლო ორგანიზაციების დისკრედიტაციის კამპანია და მისცეს საშუალება კრიტიკულ მედიას შეუფერხებლად გააგრძელოს ფუნქციონირება წინასაარჩევნო პერიოდში. ასევე მოვუწოდებთ სამთავრობო მედიებს, შეწყვიტონ სადამკვირვებლო ორგანიზაციების დისკრედიტაციის კამპანიებში მონაწილეობა და მოხსნან ეთერიდან აღნიშნული ვიდეორგოლები“.

კომუნიკაციების კომისიის გუშინდელ გადაწყვეტილებას „მედიაომბუდსმენიც“ გამოეხმაურა. ორგანიზაციის განცხადებით, კომისიამ მმართველი პარტიის რგოლის განუთავსებლობის საბაბით სამი კრიტიკული მაუწყებელი: „ტელეკომპანია პირველი“,  „ფორმულა“, „მთავარი არხი“ განმეორებით დასაჯა.

ამასთან, „მედიაომბუდსმენის“ შეფასებით, „ქართული ოცნება“ ოპოზიციური პარტიების პოლიტიკური გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვას ცდილობს, თუმცა, უფასო პოლიტიკური რეკლამის განთავსების შეზღუდვის ნაწილში მარეგულირებელმა კომისიამ განსხვავებული პოზიცია დააფიქსირა. 

„სამართალდარღვევის ოქმების განხილვა თბილისის საქალაქო სასამართლოში უნდა გაგრძელდეს. სადავო საკითხებს შორისაა მესამე პირების უფლებების დარღვევის რისკები, რომლებიც „ქართული ოცნების“ უფასო პოლიტიკური რეკლამის მიხედვით, ჩანან პოლიტიკური ანგარიშსწორების და აგრესიის სამიზნეები ხდებიან“.

ComCom-ის მიერ შედგენილი ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის ოქმები წინასაარჩევნო პერიოდში სასამართლოში იგზავნება და საბოლოო გადაწყვეტილებას სასამართლო შემჭიდროვებულ ვადაში (2 დღე) იღებს. 

წინასაარჩევნო პერიოდში საერთო მაუწყებლებს არჩევნებში მონაწილე კვალიფიციური სუბიექტების უფასო პოლიტიკური რეკლამის განთავსების ვალდებულება აქვს, ვიდეორგოლის შინაარსზე პასუხისმგებელი კი, ტელევიზია არ არის.

 
კატეგორია - საქართველო


კომუნიკაციების კომისიამ საზოგადოებრივი აზრის კვლევის კანონდარღვევით გაშუქების გამო, ტელეკომპანია „ბი ემ ჯის” სამართალდარღვევის ოქმი შეუდგინა.

„კვლევის გამოქვეყნებისას ტელეკომპანიის მიერ დაირღვა საქართველოს „საარჩევნო კოდექსი“, რომლის მიხედვითაც არჩევნებთან დაკავშირებული საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვის შედეგების გაშუქებისას მაუწყებელი ვალდებულია მიუთითოს კვლევის დამკვეთი, გამოკითხვის თარიღი, შესაძლო ცდომილების ფარგლები და ასევე, ფასიანია თუ უფასო გამოკითხვა,“ - აღნიშნულია ComCom-ის განცხადებაში.

კომუნიკაციების კომისიამ ამის გამო ტელეკომპანია „ბი ემ ჯი“ სამართალდამრღვევად სცნო და სამართალდარღვევის ოქმს განსახილველად სასამართლოს წარუდგენს.

ComCom-ის მიერ შედგენილი ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის ოქმები წინასაარჩევნო პერიოდში სასამართლოში იგზავნება და საბოლოო გადაწყვეტილებას სასამართლო შემჭიდროვებულ ვადაში (2 დღე) იღებს.